Page 54 - 《国际安全研究》2023年第1期
P. 54
注，即乌克兰危机的经济结果短期重要，长期不太重要；引致乌克兰危机的日渐虚
弱的全球化的政治经济原因，却是具有全局性和长期性影响，这点非常重要。
①
本文的核心观点是：世界经济增长动力的弱化是造成全球化坍缩的根本原因；
通过技术和制度创新为增长赋能，才能阻止或逆转全球化坍缩；边缘地带或边疆地
区可能是创新的策源地和拯救全球化的能量富集空间。本文之后安排是：第二部分
描述过去一段时间特别是近年来“经济全球化向安全全球化坍缩”的特征事实并尝
试概念化“安全全球化”；第三部分为“全球化坍缩”提供一套基于世界经济结构
长期演变趋势的机制性解释；第四部分讨论应对安全全球化的可能性；最后是结论。
二 转向安全全球化的世界
新冠肺炎疫情的暴发特别是乌克兰危机的发生对全球经济社会发展造成重
大冲击，不仅导致世界经济下行、金融市场动荡、国际循环断裂、全球对抗上升，
还助长了中美两个高度相互依赖的全球性大国之间的紧张对立。所谓“自由主义
国际秩序下的全球化”遭遇严重挫折。近年来，全球化终结的声调一再抬头，有
的将其归咎于新冠肺炎疫情影响。英国《经济学人》指出，新冠病毒不仅直接损
害了人的生命健康，还通过恐慌和焦虑冲击金融市场，促发经济贸易活动停摆、
致使全球供应链中断并冲击实体经济，鼓励民粹主义和防疫民族主义，正在加速
瓦解自由开放的全球化国际秩序。 美国对外关系委员会会长理查德·哈斯
②
（Richard N. Haass）认为，新冠肺炎疫情危机至少会在几年内促使大多数国家聚焦
于国内事务，而非境外事务。由于供应链的脆弱性，国家将倾向选择性的自给自
足并带来“脱钩”，同时会减少与其他国家的联系。
③
① 这种具有长期影响的因素或机制经常被忽视。正像约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard
Keynes）在《和约的经济后果》里揭示的那样，获胜一方的大多数人只短视地看到一个有利于自
身的正式外交协议的达成，未能看到缺乏经济基础的国际关系哪怕得到正式协议的框定，长时期
也会向其经济基础决定的方向“回摆”或者产生裂痕。战败国的经济基础根本无法支撑巨额战争
赔款，将导致经济体制的崩溃，人民也生活在水深火热之中，为极端势力的蹿升提供条件，但可
惜的是，多数人看不到这么长远。需要特别说明的是，这里的长期和短期与宏观经济学中使用的
含义并不相同，后者对长短期的界定以 1 年为分野。本文更接近于费尔南·布罗代尔（Fernand
Braudel）的划分，其长期、中期和短期分别对应于结构、局势和事件。
② “Goodbye, Globalisation,” The Economist, May 16, 2020.
③ Richard N. Haass, “More Failed States,” in John Allen et al., “How the World Will Look After
the Coronavirus Pandemic,” Foreign Policy, March 20, 2020.
· 52 ·
