Page 68 - 《国际安全研究》2023年第2期

යoࠏpط׮ğࠏ߶Գ१൪࢘༯๲عఃֻؓؽՑବवԊ๬֥ࢺೆ

响力不断降低，给其他行为体提供了机会。
2. 亚美尼亚与阿塞拜疆的实力对比
国家综合国力可以从两个方面加以衡量：潜在权力与军事权力。潜在权力中最

重要的是以财富和总人口为代表的可以转换为军事权力的社会经济要素。 亚美尼
①
亚人口下降趋势直到 2011 年才得以遏制，在此后也只是保持极低的增长率，这与
阿塞拜疆人口连年快速增长形成鲜明对比，两国之间的人口差距不断拉大（参见图

2）。亚美尼亚经济发展依赖于出口导向型产业和侨民汇款，本国能源较为紧缺，
对于俄罗斯依赖性强，近年来的经济增长不稳定。 阿塞拜疆则拥有丰富的石油资
②
源，国家经济发展迅速，2003—2013 年，国内生产总值年均增速达 11.5%，人均国
内生产总值在独联体内排名前三，被誉为“南高加索发展的火车头”。 纳卡冲突
③
爆发前，阿塞拜疆经济虽受全球油价下降、新冠肺炎疫情等因素影响增长放缓，但
仍对亚美尼亚保持绝对优势（参见图 3）。
国家的军事实力也对地区安全局势产生重要影响。一个国家的军事实力是以

其陆军规模以及与之相配的海空力量为基础的，所发挥的作用在与对手的比较中
尤为重要。 阿塞拜疆对亚美尼亚具有较大的军事优势。依据 2020 年全球武力
④
评估（Global Firepower）数据来衡量，阿塞拜疆排名第 68 位，远高于亚美尼亚
的第 111 位。 阿塞拜疆军费开支亦远高于亚美尼亚（参见图 4）。在 2020 年纳
⑤
卡冲突爆发前，阿塞拜疆采购大量拜拉克塔尔-TB2（Bayraktar TB2）和“苍鹭”-TP
（Heron-TP）无人机以及 MAM-L 轻型智能炸弹（MAM-L Lightweight Smart Micro
Munition）等先进武器装备。而亚美尼亚则仍依赖苏联时期的火炮、坦克等装备，

① 约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海人民出版社 2014
年版，第 62 页。
② “Armenia Energy Profile,” IEA, December 2021, https://www.iea.org/reports/armenia-
energy-profile.
③ 商务部国际贸易经济合作研究院等：《对外投资合作国别（地区）指南：阿塞拜疆（2021
年版）》，第 12 页，http://www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/asaibaijiang.pdf。
④ 约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海人民出版社 2014
年版，第 62 页。
⑤ Global Firepower 是国家军事实力的重要参考排名，其采用 50 多个不同指标来确定不同
国家的 Power Index 分数，类别涵盖武器装备、后勤能力等多个方面。参见“Global Firepower
Countries Index,” Global Firepower, https://www.globalfirepower.com/countries.php; Maria Gourtsilidou,
“Ranked: Military Strength of Nations, 2020 (Comparing Global Armed Forces),” Ceoworld Magazine,
March 3, 2020, https://ceoworld.biz/2020/03/03/ranked-military-strength-of- nations-2020-comparing-
global-armed-forces/。

· 66 ·