Page 70 - 《国际安全研究》2023年第2期
P. 70
යoࠏpطğࠏ߶Գ१൪࢘༯عఃֻؓؽՑବवԊ֥ࢺೆ
图 4 2000—2020 年亚美尼亚与阿塞拜疆军费开支比较
资料来源：作者根据“世界银行军费支出（占 GDP 的百分比）”换算，https://data.worldbank.
org.cn/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?contextual=aggregate&end=2020&locations=AM-AZ&start=
2000&view=chart。
综上，“机会窗口”的外部构成——南高加索地区形势变化有利于土耳其介入
纳卡冲突。一方面，俄罗斯、美国与欧盟由于相对实力下降、战略重心调整、内部
意见分歧等原因，对于南高加索地区的影响力逐步减小，介入纳卡冲突的能力和意
愿较低。这为邻近的地区性大国土耳其介入纳卡冲突提供了机遇。另一方面，从人
口、经济总量、军事实力和军费投入四个角度衡量，亚美尼亚与阿塞拜疆之间的实
力对比对于阿塞拜疆更为有利，土耳其支持更有可能获胜的一方，就有更大概率分
享胜利成果，也更有可能实现其南高加索政策目标。
五 土耳其介入纳卡冲突“机会窗口”的内部构成
“机会窗口”的内部构成受到政治制度变迁与精英联盟变化（修宪进程下总统
权力扩大与“人民联盟”的形成）、主流文化思潮的变化（国内社会对于奥斯曼帝
国的“怀旧”情绪增加）和与冲突国家关系的变化（土亚和解失败后，加深亚美尼
亚“敌人”、阿塞拜疆“朋友”的观念）的影响。三者的共同作用影响到土耳其国
内的政治动员，进而影响到土对于“机会窗口”的认知。
· 68 ·
