Page 46 - 《国际安全研究》2023年第5期

oྒ৽pफ൙߄ؿᅚࠣఃؓಆ౯ᅞ੻໗קྟ֥႕ཙ

人类对于智能化数据分析系统的控制不是基于人类理性逻辑的主动干预，而是受人
工智能系统牵引的、亦步亦趋的被动控制，甚至被其反向操纵或胁迫，无法真正将
危机决策权和战略打击手段的使用控制权掌握在自己手中；另一方面，依靠机器学

习的智能化视觉目标识别技术，不同于基于人力的视觉识别，而是通过构建神经网
络算法模型来学习和提升其对图像和视频的识别能力，这是一个尚未成熟且充满不
确定性的技术领域，在识别“欺骗性图像”时可能表现出一定的脆弱性，进而可能

导致对潜在打击目标的错报或漏报。 由此可见，这种“自动化偏见”会加剧外空
①
军事危机中的敌对动机、判断失误和冒险行为。一旦经由“星链”采集的图像信息
被错误识别为对手先发制人的信息，必然招致己方打击力量的快速反制，甚至造成
意外核战争的爆发。

（二）针对“星链”的反制措施可能造成外空危机的快速升级
危机升级是冲突双方复杂战略互动的结果。一方为谋取军事优势而牺牲对方安全
利益的单边主义行径，必然招致对方针锋相对的反制措施，进而推动风险局势和紧张

态势的螺旋式上升。在危机由可控向失控转变的快速升级过程中，存在所谓的“失效
临界点”，一旦军备发展突破这个临界点，就会导致威慑失败和对手的报复性攻击，
甚至引发核战争。太空威慑与核威慑一样也存在“失效临界点”，如果突破这个临界
点将会导致报复、后续攻击和战争的快速升级。 美国推进“星链”的军事应用，可
②
以视为强化导弹防御能力的一块重要基石，原本是为了提升其太空威慑能力，迫使对
手放弃进攻意图。然而，如果“星链”对于其他国家的报复打击能力的抵消作用突破
“失效临界点”，会导致威慑失败，迫使对手发展针对“星链”的反制措施，提升反

卫星武器的软、硬杀伤能力，这又反向引发美国的恐慌和反报复措施，推动外空军备
竞赛与核军备竞赛的加速升级，造成战略稳定性的持续下降。正如有的学者所指出的：
“一项技术如果可以被用于禁止、干扰或瘫痪预警卫星，或者截获、欺骗来自此类传
感器的通信信号，影响作战指挥和控制，从而削弱政治领导人实施战略攻击的能力。
那么，这些影响可能导致过早地使用核武器或错误升级。”
③
“星链”引发危机快速升级的风险，还体现为“凯斯勒效应”下空间卫星碎片
的急剧增多。美国宇航科学家唐纳德·凯斯勒（Donald Kessler）指出，当外层空

① 保罗·沙瑞尔：《无人军队：自主武器与未来战争》，朱启超等译，世界知识出版社 2019
版，第 197 页。
② 何奇松：《大国太空防务态势及其影响》，《现代国际关系》2018 年第 2 期，第 31 页。
③ Christopher F. Chyba, “New Technologies and Strategic Stability,” Daedalus, Vol. 149, No. 2,
2020, p. 149.

· 44 ·