Page 48 - 《国际安全研究》2023年第5期

oྒ৽pफ൙߄ؿᅚࠣఃؓಆ౯ᅞ੻໗קྟ֥႕ཙ

使得美军有望将天基通信终端延展到班、排等战术层级，从而形成全方位的战场信
息优势。考虑到只有极少数国家有能力建设类似“星链”的巨型星座项目，其他国
家只能在巨大信息劣势下作战。 在 2022 年乌克兰危机中，“星链”手持机所提
①
供的信息优势就是一个典型的例证。在这种“强者恒强、弱者恒弱”的两极分化局
面下，爆发局部战争和地缘政治危机的风险也将进一步放大。
其次，“星链”可能招致对手的非对称制衡。近年来，面对美国极力打造的“核

技术—空间技术—信息（人工智能）技术”新“三位一体”的国家战略威慑体系，
相关国家不得不采取多域化、非对称的制衡措施。 俄罗斯等国试图降低对传统核
②
威慑力量的路径依赖，提升在太空、网络、高超声速和人工智能等新技术领域的战
略威慑能力，积极构建针对美国的非对称的全域制衡机制，实现核威慑、太空威慑、

网络威慑以及常规威慑手段之间的灵活组合和优势互补。 鉴于“星链”为美国战
③
略打击力量提供了广泛的情报侦察、监视预警和动能打击等能力支持，对手在单一
的核能力对抗中难以维持战略均势，通过复合战略手段实现战略稳定就成为合理的

选择，由此也将围绕“星链”的安全博弈从太空与核领域拓展到网络空间、人工智
能等领域，进而引发一系列跨域安全危机。
网络空间被认为是实施非对称制衡的重要领域。网络空间天然具有攻易防难的
属性。相较于核打击能力的差距难以在短期内追上，网络军备能力的发展所需资源

少，容易在短期内实现赶超，从而进一步增加了实施非对称制衡的可行性。 作为
④
史上规模最大的巨型星座系统，“星链”高度依赖互联网络实现星座、传感器、地
面站和用户终端之间的紧密耦合，也使得对手将网络攻击视为重要的反制衡手段。

有的学者指出：“因为使用物理手段攻击数量庞大的卫星并不经济，随着目标数的
增加，所准备的投资也成比例地增加。但网络攻击就不一样，针对一个目标和大量
同类目标所需要的投资近乎一样，而且网络攻击还能减少太空碎片造成的附带杀伤
⑤
和自我误伤。” 伴随“星链”在军事领域的应用不断深化，美军对于商业部门所

① 俞润泽、江天骄：《“星链”对太空军控的影响》，《现代国际关系》2022 年第 6 期，
第 36-37 页。
② 徐能武、黄长云：《太空威慑：美国战略威慑体系调整与全球战略稳定性》，《外交评
论》2014 年第 5 期，第 64 页。
③ 罗曦：《美国构建全域制胜型战略威慑体系与中美战略稳定性》，《外交评论》2018 年
第 3 期，第 37 页。
④ 刘杨钺：《网络空间国际冲突与战略稳定性》，《外交评论》2016 年第 4 期，第 114 页。
⑤ Vincent Manzo, “Deterrence and Escalation in Cross-domain Operations: Where Do Space and
Cyberspace Fit?” Joint Force Quarterly, No. 66, 2012, p. 10.

· 46 ·