Page 52 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 52

oྒ৽pफ൙߄ؿᅚࠣఃؓಆ౯ᅞ੻໗קྟ֥႕ཙ

            威慑、塑造太空安全环境的重要举措。乌克兰危机爆发以来,美国公然将“星链”
            应用于军事行动中,引发俄罗斯的强烈不满。俄罗斯官员指出:“在航天领域我们
            永远不应该信任西方。‘星链’以前被宣布为纯粹的民用,然而,在俄罗斯对乌克
            兰特别军事行动期间,埃隆·马斯克(Elon Musk)带着他的‘星链’出现了。”
                                                                                      ①
            “星链”的军事化,可能再次开启外空军备竞赛的“行动—反应”循环,迫使其他
            具有研发能力的国家基于恐惧落后心理而竞相跟随,加剧外层空间的不稳定态势。

               “星链”的军民两用属性,还会削弱技术扩散的成本壁垒,导致技术的快速转
            移与扩散,从而进一步加剧军备竞赛的不稳定性。在军备控制领域,高昂的研发成
            本和复杂的技术工艺一直是制约军事技术扩散的重要因素。较之携带众多复杂传感
            器或有效载荷的大型军用卫星,小型卫星通常侧重于某种特定的有效载荷技术或应

            用,其尺寸和复杂性的减小极大地降低了研发成本。例如,一颗重量为 2 500 千克
                                                                      ②
            的 Maxar WorldView-4 号卫星的建造和发射费用为 8.5  亿美元,   而一颗“星链”
            卫星研发和发射总成本约为 100 万美元。  “星链”系统的成本会随着规模化生产
                                                  ③
            的发展进一步呈指数级下降。这种成本的降低是如此之快,商业激励如此之大,以
            至于技术在主要大国之间的持续扩散似乎是不可避免的,从而导致真正的军备控制
            难以实现。   伴随以“星链”为代表的商业利用空间技术活动的迅速增加,低成本
                      ④
            的小卫星星座技术已经掌握在商业部门手中,这既能够创造新兴市场和促进经济繁

            荣,同时也增加了空间环境的复杂性,对保护关键技术安全和维护战略优势构成了
            挑战。对于维护军备竞赛稳定性而言,技术成本和技术门槛的降低,虽然可能减少
            潜在的“先行者”垄断优势,但同时也不可避免地导致技术在全球范围内的大面积

            扩散和转移。值得注意的是,近年来,包括欧洲空中客车公司、加拿大卫通公司以
            及英印合资的一网公司(OneWeb)等企业都已进入小卫星星座的研制与开发领域。
            由于军备控制稳定性与参与军备控制的主体数量之间呈反比关系,大量民间公司的
            加入,会进一步增加推进军备控制进程的不确定性。



                ①  Haye Kesteloo,  “Drones, Delta, and Elon Musk’s  Starlink Help Ukraine Military Fight  off
            Russian Army,” March 23, 2022, https://dronexl.co/2022/03/23/drones-delta-starlink-ukraine-military/.
                ②  Mariel Borowitz, “The Military Use of Small Satellites in Orbit,” March 4, 2022, p. 2, https://www.
            ifri.org/sites/default/files/atoms/files/m._borowitz_military_use_small_satellites_in_orbit_03.2022.pdf.
                ③  俞润泽、江天骄:《“星链”对太空军控的影响》,《现代国际关系》2022 年第 6 期,
            第 36 页。
                ④  Christopher F. Chyba, “New Technologies and Strategic Stability,” Daedalus, Vol. 149, No. 2,
            2020, p. 153.

            · 50 ·
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57