Page 7 - 《国际安全研究》2023年第5期

2023 年第 5 期

出发，更倾向于讨论安全“领域”的不可分割，将不同领域的问题“安全化”。 ①
一些俄罗斯学者也对此进行了探索。由于该概念是由苏联最早提出的，其所强
调的安全主体不可分割性被视为一种理解前提，因此他们更关注安全不可分割实

践。有的学者主张将安全不可分割原则法律化，推动缔结《欧洲安全条约》，为欧
洲提供一个替代北约的安全选项。 有的学者的观点则与此相反，认为这一倡议虽
②
有积极一面，但俄罗斯与欧洲的安全观大相径庭，想达成《欧洲安全条约》困难重

重。 有的学者认为《欧洲安全条约》的前景并不乐观，“没有一个国家会接受‘不
③
应该以牺牲对方的安全为代价来建立自己的安全’，每个国家都只考虑自身的利益；
④
俄罗斯的举措被视为在美国和欧洲之间挑拨离间的又一次尝试”。 还有学者从历
史和理论上比较了“集体安全”和“安全不可分割”两个概念，并指出了它们的缺

陷，主张将两者结合起来。 从上述研究中不难发现，俄罗斯学者更倾向于从俄罗
⑤
斯与北约关系的角度讨论安全不可分割，其着重强调的是安全主体的不可分割，具
有强烈的地缘政治色彩。

中国学者很早就注意到“安全的不可分割性”这一概念， 但总体上并没有给
⑥
予更多关注。乌克兰危机爆发以来，随着中国对“安全不可分割”概念的重视，学
界也进行了一定的研究。中国学者的分析重点在于强调安全的整体性，认为安全不
可分割为应对安全困境、构建人类命运共同体提出了可行路径； “人类是不可分
⑦
割的安全共同体”； 安全不可分割具有非排他性和非竞争性、依赖性和整体性、
⑧

① Philip Remler, “Russia and Cooperative Security in Europe: Times Change, Tactics Remain,”
2019, pp. 1-10, https://carnegieendowment.org/ files/7-10-19_Remler_Collective_Security.pdf.
② Белобров. Европейская безопасность на перепутье//Международная жизнь. 2013. №. 9.
③ Смертина. Реформирование европейской архитектуры безопасности: российское
предложение и европейский контекст//Индекс безопасности. 2010. Том16. №. 1.
④ Журбей. Договор о европейской безопасности: перспективность российских инициатив//
Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2010. №. 1. С. 89.
⑤ Artem Kvartalnov, “Indivisible Security and Collective Security Concepts: Implications for
Russia’s Relations with the West,” Central European Journal of International and Security Studies,
Vol. 15, No. 3, 2021, pp. 23-24.
⑥ 蔡拓：《全球问题与安全观的变革》，《世界经济与政治》2000 年第 9 期，第 31 页。
⑦ 吴凡：《全球安全倡议的思想渊源、内在逻辑与理论价值》，《国际展望》2023 年第 2
期，第 10 页。
⑧ 王玏、刘军：《全球安全倡议的核心要义、理论创新与世界意义》，《国际问题研究》
2022 年第 3 期，第 6 页。

· 5 ·