Page 8 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 8
νಆ҂ॖٳ۩ğંଽݤაൌགྷਫ਼ࣥ
和平性与合作性、互异性和稳定性等特点。 总之，中国学界对这一概念的讨论，
①
更多是与中国提出的“全球安全倡议”相关，与俄罗斯类似，也侧重于强调安全不
可分割的“主体性”。
②
回顾上述研究可知，欧美学者具有很强的自由主义偏好，不仅在价值观方面极
为重视“自主”“民主”，还重构了欧洲安全议程的重要事项，认为非传统安全议
题是俄欧矛盾的焦点。欧美学者还侧重于分析俄罗斯违背国际法的行为，但对于欧
美推行“民主化”和“同盟化”带来的政治军事影响却视而不见。俄罗斯学者的研
究则具有现实主义倾向，将传统安全问题作为核心关注点，其讨论基本聚焦于实践
层面的可行性和可能性。俄罗斯与欧美在安全不可分割上的分歧为彼此爆发安全冲
突埋下了隐患。中国学者对这一问题关注较晚，其研究主要集中于战略与政策层面，
特别是与“全球安全倡议”相关。三者的研究有一些共同缺憾：一是缺乏对安全不
可分割概念形成与演变的详细讨论；二是鲜有对该概念与其他相关安全概念的比较
分析；三是对这一概念背后的理论原理和价值关切缺乏足够探究。这为本文留下了
一定的研究空间。
二 安全不可分割的发端与演变
安全不可分割原则在发展过程中经历了四个阶段的演变： “和平不可分割”、
欧洲安全不可分割、俄罗斯—大西洋安全不可分割以及全球安全不可分割。
（一）和平不可分割
安全不可分割原则的第一个阶段出现于 20 世纪 20—30 年代，是第一次世界大
战后理想主义盛行的产物，以“和平不可分割”的形式出现。其理念的核心是维持
社会主义国家与资本主义国家的和平共处，认为无论是资本主义国家还是社会主义
国家，都无法在战争中独善其身，世界和平是不可分割的。
① 韩爱勇：《全球安全倡议与构建周边安全新架构》，《国际问题研究》2022 第 4 期，第
90-91 页。
② 参见徐步等：《全球安全倡议的重大理论意义与实施路径笔谈》，《国际问题研究》 2022
第 4 期；田文林：《超越西方传统安全观：全球安全倡议的时代价值》，《当代世界》2022 年
第 5 期；王明国：《国际社会对全球安全倡议的多重认知与中国的推进策略》，《国际安全研究》
2023 年第 3 期；杨泽伟、张晟：《全球安全倡议的国际法内涵及其实施路径》，《太平洋学报》
2023 年第 4 期；凌胜利、王秋怡：《全球安全倡议与全球安全治理的中国角色》，《外交评论》
2023 年第 2 期。
· 6 ·
