Page 20 - 201806

2018 年第 6 期

外交博弈，美国挑拨纵容、挤压试探，两国军事摩擦持续不断，甚至出现某种升温
迹象。另一方面，到目前为止，基本上能够做到处置有据，在涉及彼此核心利益上，
两国总体上还是能够维持理性和克制，并留有必要的余地，避免发生正面军事对抗。

应该看到，在当前国际变局中不确定性空前增加的背景下，国家之间必须保持
更多的沟通与协调，其中大国关系基本的战略稳定尤其重要，用简单粗暴的不顾及
他人的限制措施无助于解决重大战略问题，甚至可能强化不信任感，严重恶化国际

①
环境，反过来也会危及自身利益。面对难以逆转的“权势扩散”， 大国更充分、
更有效的协调已变得必不可少，如果不能做到这一点，国际安全局势只能变得更加
危险，最终甚至可能失去控制。怎样理解和把握这其中蕴涵的世界局势的发展走向
及其对大国关系的约束，并能将其有效转化为中国对外关系的有力措施和政策杠

杆，以构筑国家安全的牢固依托，并有力制衡来自美国特朗普政府对华政策变化带
来的紧张和冲击，也应成为军事理论研究拓展的方向。
（三）军事理论研究：超越军事领域本身思考国家长治久安之路

军事理论研究关注胜负，但又要超越军事胜负。这是因为在国际联系日趋紧
密的今天，“全面战争再也不是战争的基本形态，国家间的‘零和游戏’向着‘正
②
和关系’转化。” 这是走和平发展道路的客观要求，也是适应国际政治发展演
变的必然选择。中国的军事理论研究越来越需要更主动地适应大战略的要求和约

③
束， 只有放在大战略背景下，理论研究才能得到系统深化，也才可能经受未来
军事斗争的实践检验。正是在这样的背景下，军事斗争更多地被融入经济、政治、
文化、科技、社会等多领域为一体的系统竞争和较量，因此也可以更好地理解为

什么有研究者提出大战略时代的概念，并注重研究与大战略时代相呼应的战争形
态演变。
④

① 权势扩散是国际体系变迁的一个重要特征，许多研究揭示了这样的发展趋势，美国国家
情报委员会近年出版的系列报告具有代表性，如《全球趋势 2030：变换的世界》（北京：时事出
版社 2013 年版）及《全球趋势 2035：进步的悖论》（北京：时事出版社 2017 年版）等，都有明
确的结论。
② 金钿主编：《国家安全论》，北京：中国友谊出版公司 2002 年版，第 52-53 页。
③ 在这个意义上可以更好地理解钮先钟的观点，即：对于战略研究，军人的学识和经验已
经不再是惟一的必要基础。参见钮先钟：《战略研究》，桂林：广西师范大学出版社 2003 年版，
第 39-40 页。
④ “微战争”就被视为战争的新面貌，并具有作战规模可控、作战力量精干、作战主体复
合、作战效果叠加等特点。参见曾华峰、石海明等：《科技兴军的逻辑》，长沙：国防科技大学出
版社 2018 年版，第 89 页。
· 17 ·