Page 70 - 201806

2018 年第 6 期

①
组织的援助。 从地区层面上看，地区大国通常是金融区域主义的发起者，其目的
当然也不会是单纯的稳定地区货币金融秩序。冷战结束后，德国为了寻求欧洲国家
在政治上支持德国统一，放弃了马克作为欧洲汇率机制的核心地位，转而支持欧元

体系。1997 年，日本提议建立亚洲货币基金组织，也是基于日元国际化、转移日本
银行资金运行困境和实现日本在东亚地区的战略目标考虑的。中国没有明确表示支
持日本倡导的亚洲货币基金组织，主要目的也是为了防范日本在东亚扩大地缘政治
经济影响力。

最后，作为排外的工具，金融区域主义可能会激化地区与美国的地缘政治矛盾，
从而使得地区更不安全。尽管金融区域主义的发展会弥补现行国际金融体系的功能性
不足。不过，不可否认的是，越来越多的金融区域主义，无疑会对以美元为核心的国
②
际货币金融体系造成冲击， 威胁美国的国际货币金融权力。拉美地区作为美国传统
的势力范围，同时也是美元化较为严重的地区，因而拉美地区的金融安全合作并没有

受到美国政府的过度打压。但是，欧元区、海湾地区与东亚地区则不同。欧洲直接由
欧洲汇率机制走向了欧元区，成为美元最强势的竞争者。自 1999 年欧元成立以来，国
内不少学者从币缘政治的角度出发，认为从北约轰炸南联盟开始，一直到现今的克里
③
米亚危机，欧元区周边紧张的地缘安全局势与美欧货币金融冲突密切相关。
海湾地区的情况更为复杂。起初沙特阿拉伯想以丰富的石油资源和石油美元为
工具，同时借助美国的力量，整合阿拉伯地区，以实现沙特称霸中东的地缘政治梦
想。不过，沙特与美国签订石油以美元计价的秘密协议彻底把海湾地区与美国的金
融利益捆绑在了一起，形成了特殊的以石油出口、换汇、军备引入、投资以及援助
④
为标准流程的石油美元回流机制。 海湾地区想要建立排斥美元体系的金融结构实
际上是非常困难的。这也不难理解，中东的安全状况为何一直令人堪忧，美国为何

① Jane Harrigan, Chengang Wang and Hamed EI-Said, “The Economic and Political
Determinants of IMF and World Bank Lending in the Middle East and North Africa,” World
Development, Vol. 34, No. 2 (February 2006), pp. 247-270.
② William Grimes, Currency and Contest in East Asia: The Great Power Politics of Financial
Regionalism, Ithaca: Cornell University Press, 2009, pp. 206-207；潘亚玲：《论美国制度霸权与规范
霸权的护持战略》，载《复旦学报》（社会科学版）2016 年第 6 期，第 153 页。
③ 王湘穗：《地缘政治与币缘政治的交织：解读乌克兰危机的双重视角》，载《欧洲研究》
2014 年第 6 期，第 7-11 页。
④ Deborah Gerner, “Petro-Dollar Recycling: Imports, Arms, Investment and Aid,” Arab Studies
Quarterly, Vol. 7, No. 1 (Winter 1985), pp. 1-26；管清友、张明：《国际石油交易的计价货币为什么
是美元？》，载《国际经济评论》2006 年第 7 期，第 57-60 页。
· 67 ·