Page 71 - 201806

东亚金融区域主义的兴起及其地缘安全影响

①
频繁插手中东地缘政治。
在东亚，美国华盛顿战略与国际研究中心的一份报告认为，东亚金融安全合作
②
需要受到美国政府的特别关注。 冷战结束以后，东亚地区急于融入美国主导下的
国际经济秩序，纷纷与美国建立了密切的经济联系。美国学者米加勒·杜力
（Micheal P. Dooley）认为，美国为东亚提供出口市场，东亚为美国提供低息贷款，
而一部分低息贷款又从美国以投资或游资的形式重新回流到了东亚，东亚与美国之
③
间形成了特殊的美元回流机制。 东亚金融区域主义的兴起会打破东亚对美元体系
的依赖。自美国总统唐纳德·特普朗（Donald Trump）上台后，美国与东亚国家在
金融、贸易以及地缘安全等问题上的矛盾正在持续升温。
（三）潜在的理论解释
防范和救助是金融区域主义的第一要务。首先，金融区域主义作为一种嵌入
式存在，其对地缘安全的影响与地区一体化密切相关。按照功能主义代表性人物

戴维·米特兰尼（David Mitrany）的说法，国家因某种需要能够能动地集合到一
起，加强国家间功能性的、非政治性的合作，可以有效地推进地区或世界秩序的
④
建立。 以厄恩斯特·哈斯（Ernst Haas）为代表的其他新功能主义学者进一步从
发展过程的角度认为，某项功能往往存在“溢出”的情况，从而间接地实现了其他
⑤
目的。 国内也有不少学者主张，新功能主义对东亚合作具有借鉴意义。通过加强
地区特定领域内的功能，如技术、贸易、能源、金融、渔业，等等，以强化地区政
⑥
治经济联系。 不过，功能主义也有扩散不到的地方，比如欧洲纵然可以实现经济
货币同盟，但由经济货币同盟向政治同盟溢出是非常困难的。

其次，在解释地区合作问题时，安德鲁·莫劳夫奇克（Andrew Moravcsik）认

① 姜英梅：《中东金融发展现状及中阿金融合作前景展望》，载《当代世界》2015 年第 7 期，
第 45-49 页。
② Wen Jin Yuan and Melissa Murphy, “Regional Monetary Cooperation in East Asia: Should the
United States Be Concerned?” Center for Strategic & International Studies, November 2010, p. 11.
③ [美] 米加勒·杜力等：《复活的布雷顿森林体系与国际金融秩序》，徐涛等译，北京：中
国金融出版社 2010 年版，第 13‐22 页；丁斗：《全球货币流动性泛滥与国际金融危机的防范》，
载《国际政治研究》2010 年第 2 期，第 141‐155 页。
④ David Mitrany, “The Function Approach in Historical Perspective,” International Affairs,
Vol. 47, No. 3 (July 1971), pp. 532-543.
⑤ Ernst Haas, The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Force 1950-1957, California:
Stanford University Press, 1968, pp. xi-xvi.
⑥ 白云真、贾启辰：《新功能主义视域下的东亚区域治理》，载《太平洋学报》2013 年第 2
期，第 35 页。
· 68 ·