Page 39 - 201901

2019 年第 1 期

①
家安全内容拓展和深化， 必然要求国家安全法治理论进行相应的改变。这也
就意味着：在坚持法治这一理论与实践前提的情况下，必须在法治轨道上解决
人工智能所带来的理论挑战，将会是今后国家安全法治研究重点关注的内容。

实践上，人工智能所带来的科技风险，必然导致传统的国家安全防范机制和救
济机制的转变，这种转变必须在法治框架内得到确认。由此，今后面对人工智
能技术的发展，国家安全法治研究必须重新阐释和构建能够解决人工智能所带

来的科技风险的预防和救济机制。
（三）中国学派之形成命题：不同理论范式促进国家安全法治研究
近年来，中国法学界在法学研究的过程中越来越展现出一种方法论上的学
②
术自觉，法学研究流派化成为发展趋势。 各法学流派纷纷立说，同时展开彼
此之间激烈的观点交锋以期确立并论证本学派观点之于中国法治实践的正确
③
性；最为重要的包括法教义学与社科法学的交锋 以及规范宪法学与政治宪法
④
学的交锋。 国家安全法治的研究同样不能置身事外，参照当下法学研究中不
同理论范式的分野，本文认为四十年国家安全法治研究历程中同样形成了三种
学派：政法学派、法教义分析学派以及社科法学派。严格来说，这种分类并不
是国家安全法治研究的内部流派之分，而是在整个法学研究背景下不同理论范
式在国家安全法治研究领域的投射。

按照苏力的观点，政法学派“注重政治意识形态话语”， 从政治上论证法学
⑤
⑥
话语的独立性和正当性。 国家安全法治研究领域内的政法学派一直存在，并且是

① 2017 年 7 月，美国权威智库哈佛大学贝尔福科学与国际事务中心发布主题为《人工智
能与国家安全》的报告，分析了人工智能技术通过变革军事、信息与经济优势将对国家安全产生
的颠覆性影响。参见高芳：《美国智库探讨人工智能与国家安全的关系》，载《科技中国》2018
年第 1 期，第 89-91 页。
② 雷磊：《法教义学的基本立场》，载《中外法学》2015 年第 1 期，第 198-223 页。
③ 谢海定：《法学研究进路的分化与合作——基于社科法学与法教义学的考察》，载《法商
研究》2014 年第 5 期，第 87-94 页。
④ 李忠夏：《中国宪法学方法论反思》，载《法学研究》2011 年第 2 期，第 160-172 页；林
来梵：《规范宪法的条件和宪法规范的变动》，载《法学研究》1999 年第 2 期，第 14 页；张翔：
《宪法教义学初阶》，载《中外法学》2013 年 5 期，第 916-936 页；高全喜、田飞龙：《政治宪
法学的问题、定位与方法》，载《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2011 年第 3 期，第 72-80
页；郑磊：《我们处于什么时代：简析规范宪法学与政治宪法学之根本分歧》，载《苏州大学学报
（哲学社会科学版）》2011 年第 3 期，第 85-88 页。
⑤ 苏力：《中国法学研究格局的流变》，载《法商研究》2014 年第 5 期，第 58-66 页。
⑥ 苏力：《也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览》，载《比较法研究》2001 年第
3 期，第 1-9 页。
· 37 ·