Page 46 - 201901

构建中美核战略稳定性框架：非对称性战略平衡的视角

①
力时，就会达成稳定的平衡。
但一些学者对“首次打击的稳定性”表示怀疑，认为消除任何首次使用核武器
的理性目的，将会侵蚀对常规武器攻击的威慑。因此，其坚持有限使用核武器的姿

态，集中于通过协调减少先发制人或意外的核战争。美国著名核问题专家埃尔布里
②
奇·科尔比（Elbridge Colby）便是这种观点的代表， 他认为“战略稳定性”概
念应该包括第一次打击的稳定性，但是仅靠第一次打击的稳定性是不够的。因为消

除第一次核打击的动机会降低核武器对战争的威慑，尤其是对常规军事冲突的威
慑。而且，从现实看，第一次打击的稳定性并不能成功。当一个国家认为第一次打
击的稳定性使核武器边缘化，相信它可以利用传统武器优势突破对手的红线，粗暴
地以所谓的“战略稳定性”消除来自对手核力量的威胁，最终可能引发防卫方使用

核武器。因此，核武器威慑的不仅是大规模核武器攻击，而且包括其他形式对国家
核心利益的攻击。他认为，一个基本的有用的“战略稳定性”概念，必须寻求最小
化或消除任何无关紧要或次要的动机来首先使用核武器。因此，核大国需要建构一

套合法性的框架，定义核武器使用的情景。从这个意义上讲，战略稳定被理解为任
何一方仅当在维护核心利益时有动机使用核武器。
2. 广义的“战略稳定性”概念
美国助理国防部长、《新战略武器削减条约》（New START）谈判代表爱德

华·沃纳（Edward Warner）系统地总结了“战略稳定性”在三个层面的含义：（1）
最狭义地讲，战略稳定性意指没有首次使用核武器的动机（危机稳定）以及没有建
立核力量的动机（军备竞赛稳定）；（2）战略稳定性意指有核国家之间没有武装冲

突；（3）最宽泛地来说，战略稳定性意指一个地区或者全球的安全环境，在这个环
境中国家拥有和平及和谐的关系。也有学者将战略稳定性理解为大国间不会发生战
③
争的一种状态。 因此，宽泛的战略稳定概念包括有核国家之间没有武装冲突，甚
至是在一个更广泛的地区或者全球的环境中维持和平及和谐的关系。

有关狭义和广义的战略稳定性概念为我们理解战略稳定性的要义提供了基础。

① Thomas C. Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge, MA: Harvard University Press,
1960, p. 232; Thomas C. Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1967,
p. 229.
② Elbridge A. Colby and Michael S. Gerson, eds., Strategic Stability: Contending Interpretations,
Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute and US Army War College Press, 2013.
③ Thomas Fingar and Fan Jishe, “Ties that Bind: Strategic Stability in the U. S. -China
Relationship,” The Washington Quarterly, Vol. 36, No. 4, 2013, pp. 125-138.

· 44 ·