Page 48 - 201901

构建中美核战略稳定性框架：非对称性战略平衡的视角

战略竞争。从奥巴马政府提出中美核战略稳定性以来，核战略稳定就是一个模糊和
宽泛的概念，对于中美核战略稳定性的概念、构成因素及维持途径都未给予明确的
说明。其核心目的是提供一个交流意见的场所和机制，使双方有机会说明对彼此的

战略、政策、核武器项目和其他战略能力的看法，从而增强信心，提高透明度，减
少猜疑。
美国的政策研究界在中美之间的 1.5 轨和 2 轨战略对话交流中逐渐深化了对中

美核领域战略稳定的讨论，但仍没有形成一个明晰和一致的定义。从狭义和可操作
性角度出发，战略稳定最重要的是可预见性和防止错判形势。中美战略稳定被理解
为即便发生小误解和小风波，双方也不至于出现战略误判，不至于影响总体关系，
①
不至于引发冲突。 美国国际战略研究所核议题项目（PONI）工作组在 2013 年 3
月发布《核武器与中美关系》报告，提出应该同时注重危机稳定和军备竞赛稳定这
两个互补性的视角，通过推动双方对话增进理解并达成确保核报复的威慑。报告认
为，通过交流对话，美国可以对中国现在和未来的核力量结构及中国核战略思维有

更深入的理解。中国则能够了解美国核力量发展的态势以及确保美国承认中国核武
②
库的生存能力。
美国国内关于中国核力量的讨论，已经越来越趋向于接受美国不大可能抵消中
国一定程度的核报复能力。埃尔布里奇·科尔比指出，“随着中国经济体量逐渐接

近美国，中国的军事现代化在规模和先进程度上愈发清晰和可怕，美国彻底解除中
③
国战略力量武装的前景似乎愈发渺茫了。” 2010 年 4 月 29 日，詹姆斯·罗德尼·施
莱辛格（James R. Schlesinger）在参议院对外关系委员会作证词时也表达了类似的

④
观点。 在此基础上，降低误解、误判的可能性以及战争的风险成为中美核战略对

① 中美之间开展的与战略稳定相关的对话渠道非常有限，主要集中于自 2004 年开始由中国
国际战略研究基金会和美国战略与国际研究中心太平洋论坛举办的“中美战略核关系与战略互
信”国际研讨会、2005 年的中美战略对话以及 2008 年 4 月在华盛顿举行的官方核领域对话。
② Elbridge A. Colby and Abraham M. Denmark, Nuclear Weapons and U.S.-China Relations: A
Way Forward, Center for Strategic and International Studies (CSIS), Report of the PONI Working
Groupon U.S-China Nuclear Dynamics, 2013.
③ Elbridge A. Colby and Wu Riqiang, “Seeking Strategic Stability for U.S.- China Relations in
the Nuclear Domain,” in Travis Tanner and Wang Dong, eds., U.S.- China Relations in Strategic
Domains, The National Bureau of Asian Research, NBR Special Report #57, April 2016, p. 28.
④ James R. Schlesinger, “The Historical and Modern Context for U.S.-Russian Arms Control,”
Testimony before the U.S. Senate Subcommittee on Foreign Relations, Washington, D.C, April 29, 2010,
https://www.foreign.senate.gov/hearings/2010/04/29/the-historical-and-modern-context-for-us-russian-
arms-control.

· 46 ·