Page 49 - 201901

2019 年第 1 期

话的共同出发点。北京大学中美人文交流研究基地和全美亚洲研究所协同十余家中

美智库于 2016 年共同发布的《战略领域的中美关系》报告，将中美战略稳定性界
定为，“双方部署的核力量可以在首次打击中生存下来、并且能够可信地展示给对
①
方其当前和未来的能力不能阻绝另一方的战略威慑。”
按照战略稳定和核战略稳定性的核心要义，根据中美建立大国稳定关系的客
观要求和中美不同的核政策、核力量现实，本文将“中美核战略稳定性”定义如
下：一方在另一方首先发起的旨在解除其核武装的打击中，仍保留可靠的核反击
力量，这一反击仍能给对方造成不可忍受的损失，且这一前景对对方具备足够的

可信性，从而消除首先发起旨在解除对方核武装的动机和企图，避免双方发生这
种战争。
这一定义既体现了传统战略稳定的核心要义，又因中美在核政策和核力量的巨

大差异，而与美俄（苏）的战略稳定定义有所不同，其不同点主要体现在如下三个
方面：
1. 保证中国的第二次核打击能力是中美核战略稳定的核心
从美俄（苏）战略稳定的概念看，战略稳定应该是双方对等平衡的产物，因为

双方一直维持着基本平衡的核力量态势，也都奉行同样的首先使用核武器政策。因
此，维护美俄（苏）战略稳定，就应维护双方的第二次核打击能力。这也是一般的
战略稳定性概念。

但对中美战略稳定而言，由于中美双方在核政策和核力量上的巨大差异，战略
稳定的目标也就与处于对等平衡的美俄（苏）有很大不同：一是，由于中国始终奉
行“不首先使用核武器”政策，在政治原则和军事战略上排除了中国首先发起对美
国使用核武器的可能性；二是，中国始终坚持以“核力量始终维持在国家安全需要

的最低水平”为核武器发展原则，无论是冷战时期还是在和平发展的今天，从不与
任何国家进行核军备竞赛。因此，以非常有限的核力量，中国没有首先对美使用核
武器，更没有通过首先打击解除美国核武装的资本和可能性，在可预见的未来（至

少在美国将核力量削减到与中国相等的水平，而现在仍看不到这一前景的可能性），
美国第二次核打击能力是确定的、无需考虑的问题。因此，实现中美战略稳定的核
心，是保证处于弱势一方中国的核反击能力，特别是要保证中国对美国第二次核打

① Elbridge A. Colby and Wu Riqiang, “Seeking Strategic Stability for U.S.- China Relations in
the Nuclear Domain,” in Travis Tanner and Wang Dong, eds., U.S.- China Relations in Strategic
Domains, The National Bureau of Asian Research, NBR Special Report #57, April 2016, pp. 33-34.
· 47 ·