Page 48 - 国际安全研究2019年第4期

论恐怖主义的社会解构

①
Biological, Radioactive and Nuclear/CBRN）袭击事件。 核生化武器与恐怖主义
袭击的致命结合将会急剧增加国际安全面临的潜在威胁和实际挑战。
第二，网络恐怖主义。随着互联网技术的兴起和发展，网络平台的推广和使用

在便利人们日常生活的同时，也增加了网络用户被恶意攻击、窃取资料和侵犯隐私
等种种安全风险。对于恐怖组织来说，它们一方面试图通过网络攻击来对目标对象
进行打击报复（目标型网络恐怖主义），另一方面则积极借助网络平台进行经费筹

②
措、情报搜集、人员招募和复合宣传（工具型网络恐怖主义）。 与此同时，恐怖
组织对于网络技术和网络平台的反向利用并不仅仅局限于“明网”（clearnet），而
是将触角伸向更为隐秘和疏于监管的“暗网”（dark web）。目前，恐怖分子的“暗
网”活动主要包括进行虚拟金融活动、内部秘密联络、反追踪地下宣传、组织隐匿

③
动员等多个方面。 由此，随着网络技术开始成为恐怖主义反向利用的新武器，网
络空间也相应地就成为国际社会反恐行动的新战场。
通过对经济发展、媒体宣传与技术使用等基本社会活动的嵌入和寄生，以“伊

斯兰国”组织为代表的恐怖组织一方面力图突出、利用和强化这些活动方式背后的
工具属性，另一方面则寻求否定、剥离和解构这些活动方式在主流社会所暗含的价
值属性。由此，恐怖主义在社会活动的工具手段与价值规范之间，找到了自身存续
所得以凭借的反向利用空间。

四 应对恐怖主义的社会解构

当前，国际社会对于恐怖主义威胁的应对主要表现为螺旋交错的双重逻辑。其
中，内向的防御逻辑突出预防恐怖主义，意在增强国际社会对于恐怖主义渗透的抵
御能力，包括构筑情报预警网络、升级安保监控水平、培育健全公民人格、深化社
会经济建设、管控边境人口流动等方式；外向的进攻逻辑强调打击恐怖主义，旨在

削弱恐怖主义活动对国际社会的破坏能力，包括建立应急反应体系、协调武装军事

① Hamid Mohtadi and Antu Murshid, A Global Chronology of Incidents of Chemical, Biological,
Radioactive and Nuclear Attacks: 1950-2005, July 7, 2006. 需要说明的是，该报告在统计时并未在
行为性质上对“化生放核”武器的使用进行恐怖主义与刑事犯罪的严格区分和判定。
② 朱永彪、任彦：《国际网络恐怖主义研究》，北京：中国社会科学出版社 2014 年版，第
43-53 页。
③ 肖洋：《“伊斯兰国”的暗网攻势及其应对路径》，载《江南社会学院学报》2017 年第 1
期，第 20-22 页。

· 46 ·