Page 46 - 国际安全研究2019年第4期

论恐怖主义的社会解构

过图片、视频、文字、声音等信息形式进行了针对多重对象、多重目标的复合宣传：
一方面，“伊斯兰国”组织对于其欲争取和发展的潜在动员对象，进行了以宗教狂
热和极端政治为主要内容的激进化宣传；另一方面，“伊斯兰国”组织针对其欲恐

吓和威慑的主流社会人群，进行了以骇人听闻的言辞和暴力实践为主要内容的恐怖
化宣传。由此，开放结构、民主精神、全球互动等线上文化的核心要素却反向成为
①
恐怖主义自由行动的客观助益。
第二，“利益共谋”。商业化的媒体发展本质上遵循“注意力经济”（attention
②
economy）的盈利原则。 也就是说，越是那些能够博人关注、吸引眼球的信息，
越会带来更高的流量（包括浏览量和话题量），进而越能创造更大的新闻影响力。
由于恐怖主义事件往往能够激发受众的更为强烈的感官刺激和更加紧迫的安全关

切，因而也就成为传统媒体集中报道的对象。这恰恰也被恐怖组织所反向利用：其
所制造的暴力事件经主流媒体过度报道（密集频率与过度渲染）之后，往往会产生
③
关于恐怖组织符号暴力的二次输出效果。 正是在这一点上，传统媒体与恐怖组织
形成了一种“利益共谋”的“合作关系”。
黑色宣传在本质上反映出恐怖主义对于媒介运作的反向利用。古往今来，真实
的暴力总是“易逝”的，人们对于暴力所产生的恐怖记忆往往会随着时间和代际的
更迭而被渐渐淡隐。但是，恐怖组织却别有用心地通过以图像、影像等“仿象技术”

的记录方式，从而将其制造的恐怖暴力的政治剩余价值符号化，进而将暴力的符号

① 邵培仁、王昀：《媒介恐怖主义的蜕变与线上正义的伸张》，载《探索与争鸣》2014 年第
12 期，第 60 页。
② 赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）指出，在一个信息充裕的世界（information-rich world）
里，其接收者的注意力是相对匮乏的。因此，信息时代的财富创造主要通过占有消费者在可供消
费的过量信息中所有效分配的注意力资源。参见 Herbert A. Simon, “Designing Organizations for an
Information-rich World,” in Martin Greenberger, ed., Computers, Communications and Public Interest,
Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1971, pp. 40-41。
③ 无论是涉恐报道的频率过高还是渲染过强，对于反恐来说都是有害无益的。就报道频率
而言，迈克尔·耶特尔（Michael Jetter）研究发现，作为媒体报道风向标的《纽约时报》（The New
York Times）每增加 1 则对于当地发生恐怖袭击的新闻报道，在接下来一周时间里，当地的恐怖
袭击事件将平均增加 1.4 起，由此造成的伤亡人数也将平均增加 3 人左右。Michael Jetter, “The
Effect of Media Attention on Terrorism,” Journal of Public Economics, Vol. 153, 2017, pp. 32-48。就渲
染程度而言，克里斯多夫·哈珀（Christopher Harper）强调，为了防止涉恐报道变向沦为恐怖组
织的宣传工具，媒体在对恐怖暴力的报道深度和呈现形式上必须遵循伤害最小化的职业道德原
则。Christopher Harper, “Media Ethics in the Gruesome Age of the Islamic State,” The Washington
Times, September 3, 2014, http://www.washingtontimes.com/news/2014/sep/3/harper-media-ethics-in-
the-gruesome-age-of-the-isl/。

· 44 ·