Page 45 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

①
虽然“伊斯兰国”组织在经济管理方面罔顾价值规律、滥施苛捐杂税、 违背
②
商业精神，无疑是一个失败的“经理人”。 但换个角度看，即使“伊斯兰国”组
③
织始终难以逃脱规模有限、脆弱动荡又缺乏潜力的经济命运， 我们还是得承认这
一恐怖主义力量的确在事实上反向利用了各种经济手段，为自身的能力建设和组织
发展攫取了可观的物质财富。另外同样值得注意的是，虽然国际社会在经济生产和
金融贸易方面的摧毁性打击对“伊斯兰国”组织的经济体系造成了致命性影响，但

是就发动相对较低成本的对外恐怖袭击而言，这一恐怖组织仍然拥有相对富余的资
金来应对国际社会在经济领域的联合绞杀。
（二）黑色宣传
宣传是一种重要的信息传播行为，它可以有效地塑造受众的认知行为、动员潜

在的支持对象、扩大自身的声望影响。一般来说，正常的宣传活动主要是为了实现
争取民众支持（政治宣传）、增加消费行为（商业宣传）等主流社会所允许和接纳
的目标和效果。但是，恐怖主义的“宣传活动”却是通过传播恐怖暴力和动员极端

分子来扩大组织影响和威慑主流社会。具体来说，以“伊斯兰国”组织为代表的恐
怖主义力量，对于主流社会宣传工具的反向利用主要包括在新媒体的复合宣传和与
传统媒体的“利益共谋”。
第一，复合宣传。“伊斯兰国”组织借由手机、电脑等传播媒介，并依托视频

④
网站、社交媒体等信息平台建立了自身庞大的新媒体宣传网络。 在此基础上，通

① 由于“伊斯兰国”组织对于“圣战”分子、支持者和普通民众在经济上实行差别待遇（例
如收入、税率以及商品价格），因而也有人指出，“伊斯兰国”推行沉重的赋税是为了迫使当地百姓
在走投无路后，最终选择屈服和效命于该组织。虽然这种苛政无异于饮鸩止渴，但其也是“伊斯兰
国”组织扭曲利用经济杠杆的一种表现和策略。参见 Erika Solomon and Sam Jones, “ISIS Inc: Loot
and Taxes Keep Jihadi Economy Churning,” The Financial Times, December 14, 2015, https://www.ft.
com/content/aee89a00-9ff1-11e5-beba-5e33e2b79e46?segid=0100320#axzz3uO4NGgR0; Joanna Paraszczuk,
“The ISIS Economy: Crushing Taxes and High Unemployment,” September 2, 2015, https://www.
theatlantic.com/international/archive/2015/09/isis-territory-taxes-recruitment-syria/ 403426。
② Erika Solomon, “The ISIS Economy: Meet the New Boss,” The Financial Times, January 5,
2015, https://www.ft.com/content/b2c6b5ca-9427-11e4-82c7-00144feabdc0?mhq5j=e7.
③ 对于“伊斯兰国”组织经济发展的具体评估，参见 Jamie Hansen-Lewis and Jacob N. Shapiro,
“Understanding the Daesh Economy,” Perspective on Terrorism, Vol. 9, No. 4, 2015, pp. 142-155。
④ 关于“伊斯兰国”组织在新媒体领域的宣传策略，参见伯杰（J. M. Berger）和乔纳
森·摩根（Jonathan Morgan）以推特（Twitter）为案例的研究：J. M. Berger and Jonathan Morgan,
“The ISIS Twitter Census: Defining and Describing the Population of ISIS Supporters on Twitter,”
March 2015, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/isis_twitter_census_berger_
morgan.pdf。
· 43 ·