Page 7 - 国际安全研究2019年第6期

2019 年第 6 期

此基础上形成的理论体系，包括执政者、参政者等对国家所处的安全环境和威胁的
①
评估、判断以及选择维护国家安全利益的策略和手段。 也有学者认为“安全观
②
念”包括错综复杂的“安全观”“安全思维”“安全认识”“安全认知”等概念，
对此需要区分安全观、安全思维等概念。安全观具有三个特点：一是相对性和暂时
性；二是双向互动性，即安全观是行为体与其他行为体或所处国际环境的相互建构、
③
相互变化；三是竞争性和危险性。 尽管学者对于国家安全观的界定基于不同视角
存在差异，但安全观基本包括安全环境研判、安全内容认知和安全维护手段三个方
面，形成了国家对于从安全威胁认知到安全威胁应对的整体认知。
时代变迁，安全观也不断演变。对于安全观的分类，目前主要存在传统安全观
④
与非传统安全观；传统安全观、过渡型安全观、新安全观等多种类型。 也有学者
基于国际关系理论的视角，将安全观分为现实主义安全观、自由主义安全观和建构
⑤
主义安全观。 刘跃进则认为，可以从认识主体、认知客体、历史阶段、基本观点
⑥
四个角度对国家安全观进行分类。 传统安全观被认为受到了传统现实主义的影
⑦
响，主要聚焦于军事权力斗争，所关注的根本问题是战争和战争威胁。 周丕启认
为，“传统安全观主要有四个特点，一是认为安全是可分离的，国家安全具有独立
性，只能依靠自助实现；二是安全领域存在零和竞争；三是安全是狭窄的，仅局限于
⑧
军事领域；四是安全感是建立在‘相对’的基础上。” 从安全主体间的关系来看，
⑨
传统国家安全观认为国家在安全问题上总是处在“安全困境”。
20 世纪 70 年代开始，伴随着国际安全环境的变化，国家面临的安全威胁和维

① 朱永彪：《中国国家安全观研究(1949-2011)》，兰州大学博士论文，2012 年，摘要部分，
第 1 页。
② 刘跃进：《中国官方非传统安全观的历史演进与逻辑构成》，载《国际安全研究》2014
年第 2 期，第 122 页。
③ 倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，上海：复旦大学出版社 2017 年版，第 384 页。
④ 王树春：《安全观转型与中俄安全合作》，载《国际论坛》2004 年第 1 期，第 39-42 页。
⑤ 石俊杰：《人类命运共同体理念下的“总体国家安全观”研究——对主要西方国际安全
观的超越》，载《重庆大学学报(社会科学版)》2019 年第 3 期，第 1 页。
⑥ 刘跃进：《国家安全观的分类问题》，载《江南社会学院学报》2001 年第 4 期，第
19 页。
⑦ 杨光海：《安全观的演进：从传统到非传统的转变》，载《教学与研究》2008 年第 3 期，
第 73-75 页。
⑧ 周丕启：《安全观、安全机制和冷战后亚太的地区安全》,载《世界经济与政治》1998
年第 2 期，第 57-58 页。
⑨ 任卫东：《传统国家安全观：界限、设定及其体系》，载《中央社会主义学院学报》2004
年第 4 期，第 72-73 页。
· 5 ·