Page 107 - 《国际安全研究》2020年第4期

2020 年第 4 期

上过早地遭遇失败。在这一层面上，日本放弃北进战略是一种在三极格局下的理性
选择。与之相对，日本在太平洋战争失败的重要原因就是它坚持在三极格局下仍然
对美国发动防御性进攻。在这一层面上，虽然“趋势占优方”美国对日本的紧逼加

剧了其趋势焦虑并发动防御性进攻，但美国积极扶持中国拖住日本的“第三极战略”
很大程度上降低了日本发动太平洋战争的能力。
证伪案例 3：为什么在纳粹德国兴起初期，英法作为“实力较强，但趋势焦虑

方”却没有选择防御性进攻主义战略呢？答案是英法之所以放弃防御性进攻主义，
源于 20 世纪 30 年代欧洲存在着社会主义苏联的第三极。资本主义、法西斯主义、
共产主义并立的三极结构——共产主义认为法西斯主义与资本主义是一类，资本主
义认为法西斯主义与共产主义是一类——抑制了英法单独对法西斯国家发动防御

性进攻主义的意愿。之所以说二战前英法对德战略彻底失败，正是因为它在实力占
优时放弃了对纳粹德国发动防御性进攻。
纳粹德国的崛起既证实了“实力较强，但趋势焦虑”的英法放弃发动防御性进

攻可能在未来面临更艰难的窘境，也证实了“实力较弱，但趋势占优方”可以通过
①
渲染第三极威胁、“群体性崛起意象” 与虚假的和平信号骗取实力占优方绥靖的
可能，还证实了当“趋势占优方”成为实力较强者后，可以通过与“第三极”签订
《互不侵犯条约》的形式将竞争结构拉回到两极，并在“实力较强，且趋势占优”

的局势下赢得区域安全复合体内的主导权战争。
单就“实力较强，但趋势焦虑”的法国来讲，它自始至终地对德国崛起抱有防
御性进攻意愿。不论是 1923 年联合比利时入侵德国并造成“鲁尔危机”，还是 1935

年与苏联签署针对德国的《法苏互助条约》，趋势焦虑的法国都试图在优势尚未发
生逆转前终结德国再度成为大国的可能性。但由于德国——尤其是希特勒政府——
成功地将共产主义苏联塑造成对资本主义世界更具颠覆性的力量，而将自己塑造成
中欧地区反共产主义扩张的屏障国家，因此，它不仅在“三极结构”下获得了英法

的大力绥靖，也导致英法愈发不敢独自发动一场“鹬蚌相争渔翁得利”的防御性进
攻。加之希特勒长期在英法面前单调地吟咏着和平的意愿并表现出慷慨的裁军热情
——1936 年 3 月 7 日，就在德国重新占领莱茵兰之前的两个小时，希特勒刚向欧

① 孙学峰教授认为，均势秩序下的核心挑战是两线或多线同时遭遇制衡，主动维持均势不
但可以规避这一核心约束，而且有助于崛起国利用均势瓦解塑造权威秩序，走出崛起困境。参见
孙学峰：《地区安全秩序与大国崛起》，载《当代亚太》2018年第6期，第4页。
· 105 ·