Page 95 - 《国际安全研究》2020年第4期

2020 年第 4 期

竞争双方选择支持对象。
基本假说 4：“趋势占优方”虽然没有发动防御性进攻的意愿和动机，但其和
平崛起的风险来自于趋势焦虑方可能发动的防御性进攻。从战略应策角度讲，趋势

占优方化解对手防御性进攻的方法主要有两个：第一，区域安全复合体内部二元竞
争，如果在区域内积极构造“提尔皮茨风险理论”逻辑下的多极干扰格局，将有助
于抑制“趋势焦虑方”发动防御性进攻的意愿。同时，构造一种“群体性崛起”态

势也有助于干扰体系霸权国针对“趋势占优方”的针对性遏制。第二，降低霸权国
威胁制衡，体现和平善意、战略匹配度高与自我约束的外交政策，可能被霸权国视
为较低威胁性的国家。
鉴于权力的天平不断地朝向“趋势占优方”一侧倾斜，其攫取区域主导权的最

佳战略不是向对手展现进攻能力与威慑——这将加重对手的趋势焦虑与进攻意愿
——而是展现和解与示弱的能力。费边战胜汉尼拔、库图佐夫战胜拿破仑、毛泽东
预言中国战胜日本，均体现出“趋势占优方”避免在趋势有利的形势下与敌人提前

决战，而是以静待尘埃落定的“持久战”耐心等待对手犯错、等待有利局势的演变。
同时，通过对霸权国示弱而诱发谅解互惠，并在此基础上分化体系霸权国与区域竞
争者对威胁的判断与感知。最终，当区域安全复合体内部竞争双方的权力位差从同
一维度内量的差别发展到不同维度间质的差别后，无法望其项背的“趋势焦虑方”

会主动退出区域主导权竞争。此后，权力竞争将超越区域层次而跃升至另一个更高
维度的全球层次。例如，在南亚安全复合体中的印巴主导权之争中，当有一天印度
发展的体量与巴基斯坦完全不在一个维度后，印度就将从区域主导权竞争跃升到全

①
球主导权竞争维度。 限于篇幅本文暂不讨论极性理论。
基本假说 5：防御性进攻主义并不等同于非理性战争冲动，也不意味着一定会
面临失败的厄运。“趋势焦虑方”发动防御性进攻的意愿与成败取决于两大条件：
第一，在客观实力上，区域体系结构呈现出两强竞争的态势。如果“趋势占优方”

在区域内扶持并构造出第三极，那么形势将不利于趋势焦虑方发动防御性进攻。第
二，在主观感知上，“趋势占劣方”是否感到来自对手明显的战略威胁。而“趋势
焦虑方”发动防御性进攻能否成功，则取决于多大程度上获得体系霸权国的支持。

在势均力敌的区域大国之间，体系霸权国的支持是决定国家能否获得并长期享有区
域主导权的核心要素。

① [英] 巴里·布赞、[丹麦] 奥利·维夫 ：《地区安全复合体与国际安全结构》，潘忠岐
等译，上海：上海人民出版社 2009 年版，第 30-38 页。
· 93 ·