Page 96 - 《国际安全研究》2020年第4期
P. 96
趋势焦虑与冲突意愿：区域主导权竞争中的防御性进攻主义
三 防御性进攻主义的案例验证：1635~1945 年 ①
防御性进攻主义理论认为，在两强竞争区域主导权的过程中，导致战争爆发的
核心变量是趋势焦虑。本项研究将从“趋势焦虑”的角度对国际政治中的重大战争
事件进行分析，借以检验理论的有效性和适用范围。以下试图对近 400 年来出现的
“趋势焦虑”与“冲突意愿”的内在联系进行无差别分析。按照时间顺序包含波旁
王朝对哈布斯堡王朝重新统一欧洲趋势发动的防御性进攻、拿破仑帝国对俄国的趋
势焦虑、拿破仑三世对德国统一的趋势焦虑、日本对洋务运动时期中国的趋势焦虑、
1904 年前日本对俄国亚洲陆权的趋势焦虑、威廉德国对俄国陆权增长的趋势焦虑、
1941 年前日本对苏联的趋势焦虑、1941 年后日本对其亚太主导权的趋势焦虑、法
国对纳粹德国的趋势焦虑等。其中既包含因“趋势焦虑”而选择防御性进攻战略的
证实案例，也包含本应发动防御性进攻，却因“趋势占优方”成功地构造出三极结
构，从而抑制了“趋势焦虑方”战争意愿的证伪案例。本项研究将不仅关注那些能
够支持假说的证实性案例，更会关注那些不支持假说的证伪案例。毕竟，只有看似
并不符合本项研究结论的证伪案例仍与这一理论的内在逻辑保持一致，才能够证明
该理论的有效性。
（一）对证实案例的考察
证实案例 1：15 世纪的哈布斯堡（Habsburg）王朝通过巧妙的联姻取得了西班
牙王位及其庞大的资源。16 世纪前半叶，神圣罗马帝国皇帝查理五世将帝国权威
恢复到有望重现古罗马式的欧洲中央帝国的趋势。到了斐迪南二世时，哈布斯堡家
族的两大分支——西班牙与奥地利——取得欧洲主导权的势头近乎锐不可当。此时
欧洲的哈布斯堡王朝处于单极霸权，波旁王朝与它并不在一个权力维度，因此没有
与哈布斯堡家族争夺欧洲安全复合体主导权的任何可能性。但权力的傲慢使哈布斯
① 选择 1635 年作为样本研究起点的原因在于，1635 年是法国介入“三十年战争”的年份，
如果说丹麦与瑞典介入战争的原因是二者均属于新教国家，那么作为天主教国家的法国介入“三
十年战争”，则是从权力政治角度开启了近代国际关系中争夺欧洲主导权的防御性进攻主义先河。
选择 1945 年作为结点的原因在于，在两极格局时代，美苏在各自势力范围内均呈现出绝对的一
元优势和主导权。尤其是 1975 年《赫尔辛基协定》达成后，更加固化了美苏在各自势力范围内
的主导权。因此，在两极高压下，区域主导权之争被全球主导权之争长期压抑和掩盖。1991 年
后，苏联解体，美苏争霸两极崩溃，国际体系的区域主导权之争再度回潮，对中国与周边大国的
区域主导权竞争问题，将在文章第四部分予以详细分析。
· 94 ·
