Page 90 - 《国际安全研究》2020年第4期

趋势焦虑与冲突意愿：区域主导权竞争中的防御性进攻主义

发疑惧与反疑惧、行动与反行动的敌意螺旋。长期竞争关系引发的恶性循环、最坏
①
假定与军备竞赛会在行为体之间建构起自我强化的冲突预期。
核心假定 3：作为一种对未来的判断，趋势占劣既可能是一种国力对比的客观

事实，也可能是一种知觉错觉的主观焦虑。更确切地说，焦虑是因为预期高于现实
而发生的偏离导致的。偏离程度越高，焦虑越大。在区域主导权竞争中，国家诉诸
战争的意愿取决于区域体系权力结构、权力演变趋势与冲突前景预判。当区域体系

呈现出两强竞争——这既意味着无法找到有效的责任承担者，也意味着没有“螳螂
捕蝉黄雀在后”的后顾之忧——且优势持续向一方倾斜，而另一方对扭转这种趋势
的前景悲观时，趋势焦虑方在动机偏见影响下发动防御性进攻的意愿最强。一旦趋
势焦虑方滑入防御性进攻主义的思维轨道，它们往往高估自己的军事实力而低估对

手的军事实力。从动态博弈角度讲，奉行防御性进攻主义的国家既可能来自优势不
断流失的“上位者的焦虑”，也可能来自劣势不断加大的“下位者的焦虑”。其根
本的判定标准取决于哪一方存在着趋势焦虑。

从权力结构角度看，单极体系的稳定性源于新兴国家挑战主导国的成本与风险
高昂。巨大的权力位差和“枪打出头鸟”的前景导致国家倾向避免先行者劣势的困
境。多极体系下，新兴国家竞逐支配性地位的潜在对手众多，即便战胜了最强大的
一方，也会像使用了毒刺的蜜蜂命运一样，其主导地位更可能因自身在战争中的惨

重代价而被没有卷入到冲突的第三方攫取胜利果实。这种“螳螂捕蝉黄雀在后”的
博弈前景遏制了战争冲动，同时鼓励国家追求推卸责任的后发优势策略。从这一角
度讲，在 1904 年《英法协约》达成之前，德意志海军元帅阿尔弗雷德·冯·提尔

皮茨（Alfred von Tirpitz）的“风险理论”——英国海军即便可以战胜德国海军，
也将面临鹬蚌相争后法俄赶超的重大风险。因此，只要德国在北海地区的海军实力
②
能够达到英国的 2/3，英国就不敢轻言与德国的海上决战 ——在英、德、法俄三
足鼎立局面下同样具有逻辑的合理性。但当 1904 年《英法协约》、尤其是 1907 年

① John Lewis Gaddis, The United States and the End of Cold War: Implications,
Reconsiderations, Provocations, New York: Oxford University Press, 1992, p. 215; Jack Snyder, The
Ideology of the Offensive: Military Decision Making and the Disasters of 1914, Ithaca: Cornell
University Press, 1984, pp. 104-105; [美] 亚历山大·乔治、[美] 戈登·克雷格：《武力与治国方
略》，时殷弘等译，北京：商务印书馆 2004 年版，第 149 页。
② Rolf Hobson, Imperialism at Sea: Naval Strategic Thought, the Ideology of Sea Power and the
Tirpitz Plan 1875-1914, Leiden: Brill, 2002, pp. 254-255; William L. Langer, The Diplomacy of
Imperialism, 1890-1902, New York: Knopf, 1953, pp. 434-435; Gordon A. Craig, Germany 1866-1945,
Oxford: Oxford University Press, 1980, pp. 303-314.
· 88 ·