Page 86 - 《国际安全研究》2020年第4期

趋势焦虑与冲突意愿：区域主导权竞争中的防御性进攻主义

一 引言

在区域安全复合体内部的主导权竞争中，哪一方更具发动防御性进攻的意愿与
冲动？学界对此主要存在两种观点，一是“实力较弱，但相对增长率较高”的乐观
①
新兴大国更具冲突意愿 ；二是“实力较强，但相对增长率放缓”的悲观守成大国
②
更具战争冲动。 前者主要是基于扩大增长性收益的努力，而后者主要基于降低威
胁性损失的逻辑。但令人困惑的是，上述两种观点就像“光的波粒二象性”，均可
以举出许多证实自身判断的历史案例——例如前者经常举西里西亚战争、普奥战
争、普法战争等，后者则直接可以举出斯巴达对雅典的战争——也可以提出许多能

够证伪对方观点的历史案例。
上述两种理论均认为，从理性角度讲，倾向于发动主导权战争的国家要么应具
有“趋势优势”，要么应具有“实力优势”。但却无法解释，为何有些国家既没有

“趋势优势”，也没有“实力优势”，却依然倾向于对“实力较强，且趋势占优”
的国家发动主导权战争的问题。例如，在日俄战争前期，日俄两国权势在远东区域
安全复合体内均处于高速增长阶段，为何作为“实力较弱，且趋势占劣”的日本更
倾向于主动对“实力较强，且趋势占优”的俄国发起战争？这就使得竞争区域主导

权的国家究竟在何种情况下更倾向于发动战争的问题更加有趣。
就像冰、水和水蒸气的三态转化均取决于温度因素一样，同一类复杂现象背后

① 相关理论研究参见 Susan Shirk, China: Fragile Superpower, Oxford: Oxford University
Press, 2008, p. 4; John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: W. W. Norton
& Company, 2001, p. 56; Geoffrey Blainey, The Causes of War, New York: Free Press, 1988, p. 53;
Richard Smoke, War: Controlling Escalation, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press,
1978, pp. 268-277; Paul M. Kennedy, Strategy and Diplomacy: 1870-1945, London: George Allen &
Unwin, 1983, pp. 163-177; [美] 理查德·勒博：《国家为何而战？过去与未来的战争动机》，陈
定定等译，上海：上海人民出版社 2016 年版，第 91 页；[美] 威廉·曼彻斯特：《光荣与梦想：
1932-1972 年美国社会实录》，广州外国语学院英美问题研究室翻译组译，海口：海南出版社 2006
年版，第 186 页。
② 相关理论研究参见 Abramo F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger, Chicago: The
University of Chicago Press, 1980, pp. 364-367; Shepard B. Clough, The Rise and Fall of Civilization,
New York: Columbia University Press, 1970, p. 263; Robert Gilpin, War and Change in World Politics,
Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 186-201; Dale C. Copeland, “The Origins of Major
War,” Foreign Affairs, Vol. 80, No. 2, 2001, p. 167; [古希腊] 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》（上
册），徐松岩译，上海：上海人民出版社 2012 年版，第 7 页；[美] 格雷厄姆·艾利森：《决策
的本质：还原古巴导弹危机的真相》，王伟光等译，北京：商务印书馆 2015 年版，第 48 页。
· 84 ·