Page 88 - 《国际安全研究》2020年第4期

趋势焦虑与冲突意愿：区域主导权竞争中的防御性进攻主义

现出明显的颠覆性态度，霸权国是否依然会严格奉行权力的结构性原则，而在区域
主导权竞争中对次强国给予支持？传统霸权支持理论中权力结构的静态性与关系
中立性存在的解释力缝隙，为本项研究根据趋势的动态性与战略的匹配性提供了理

论修正空间。
本项研究认为，霸权的支持行为主要根据趋势的进程性与战略的匹配度两项指
标进行选择。其一，即便在竞争双方战略匹配性均与霸权国一致的情势下，哪怕其

在区域安全复合体中仍然处于优势地位，霸权国也并不必然会依据现有瞬间时点权
力大小支持区域次强国，而是会依据权力的预期增长率选择支持“趋势占劣”方；
其二，在一方战略匹配度与霸权国区域战略呈现一致性，而另一方呈现竞争性的情
势下，哪怕上位者是权力增长率更高的趋势占优方，霸权国仍然会依据关系性原则

与威胁制衡逻辑，而优先支持战略匹配程度高的国家谋求区域主导权；其三，当竞
争区域主导权的双方战略与霸权国区域战略均无法匹配时，霸权国依然会根据趋势
动态性——而非静态的权力结构性——对趋势占劣方予以支持。

第三，防御性进攻主义在解释力范畴上并非“权力转移理论”或“霸权战争理
论”的有益补充，而是在战略心理学的“趋势占劣”与“地位焦虑”这一预期基础
上进行更加广义的理论拓展。其目的是将传统狭义的体系主导权竞争逻辑纳入防御
性进攻主义理论范畴之内。防御性进攻主义理论认为，国际关系的本质是每秒 24 帧

的连续动态。因此，以动态的“趋势焦虑”作为变量，不仅可以将静态的权力占优
变量涵盖其中，还可以从更深的理性层次去理解区域主导权竞争中的战争逻辑。

二 防御性进攻主义的理论阐释

作为地缘战略心理学的一个微观理论，防御性进攻主义的核心假定根植于支配
大国地位的一元性、冲突升级心理学与战争前景理论。其基本逻辑建立在零和竞争

下无法调和的结构性矛盾，经过敌意螺旋的互主性建构，进而塑造自我实现的冲突
预言和战争疑惧。当双方均认为利益冲突最终只能通过战争解决时，趋势焦虑方往
往会选择趁权力结构彻底失衡前，抢先发动防御性进攻。

（一）防御性进攻主义的基本假定
核心假定 1：支配性权力具有一元性特征，其竞争遵循零和博弈的基本原则。
同时，区域安全复合体内部主导权竞争的核心标的物是高级政治领域的安全优势，
而非低级政治领域的经济优势。区域主导权是一个不可分割也无法分享的整体，理

· 86 ·