Page 44 - 《国际安全研究》2020年第6期

从话语危机到安全危机：机理与应对

自由带来了巨大损失”，而对意大利的“封城”则评论为为遏制新冠病毒肺炎，
①
“冒着经济风险”。 语言在此产生了象征效应和特殊意义。人们经常从外部吸收
能量产生对世界的看法，形成对世界的认知，而这些能量经常通过语言来传递。

其他任何形式的交流都无法像语言一样深刻影响甚至改变人们的内心和外在世
②
界。 由此可见，话语本身不是客观的，它体现人们在使用语言交流中形成的共
识，具有主体间性，从这个角度看，话语对社会存在而言具有本体意义。从 20 世

③
纪 80 年代末以来，语言的建构作用也日益引起国际关系研究领域的关注， 这也
是为什么我们需要关注话语危机的一个原因。
2. 语言的使用者具有能动性
语言除了具有建构和行事功能外，其最基本的作用是人们通过语言来交流信

息、传递思想，这也是语言最基本的社会功能。人是社会动物，可以通过语言实
现交流目的。从哲学领域对语言的认识过程看，维特根斯坦等首先认可的是语言
的镜像观，认为语言可以呈现事实，语言起客观媒介的作用，人们通过语言把事

④
实或世界客观展现出来，别人通过语言所认识的也是这样一个客观事实或世界。
在这个过程中，语言只是起了传递作用，像镜子一样映射出世界的本来面目。这
种观点实际上忽略了语言本身的丰富性和语言使用者本身的能动性。人在语言面
前是积极的创造者，在语言面前是可以选择的，人们通过估量词语的受众来选择

用词，同时使用他们所希望的能最有效传达自身信息或达到预期效果的语言风格
⑤
和习语。 语言所产生的意义不仅取决于单个词语的意义，还取决于单个词语如
何与其他词语一起使用以及词语之间的相互关系。世界上每一种语言都是丰富

的，具有众多的词汇表达，如对于同一事物的命名不同，所赋予事物的标签就不
同，所引发的意义体系也存在差异，直接影响认知体系。多数语言还具有众多的
修辞手法，如隐喻、拟人和排比等，不同的修辞手法会产生完全不同的话语效
果，对于政治语言来说尤其重要。政治修辞本质上是一种说服论证的技巧和能

① 《海外网评：同样谈“封城”，这家美媒双标操作真是溜》，载《人民日报》海外版官
网，2020 年 3 月 12 日，https://m.haiwainet.cn/middle/353596/2020/0312/content_31740359_1.html。
② [加] 米歇尔•艾碧：《语言的力量》，孙晓斐译，厦门：鹭江出版社 2016 年版，第 70 页。
③ 关于语言与国际关系的研究，可参见孙吉胜：《语言、意义与国际政治——伊拉克战争
解析》，上海：上海人民出版社 2009 年版。
④ 王健平：《语言哲学》，北京：中共中央党校出版社 2003 年版，第 157-166 页。
⑤ [加] 彼得•艾夫斯：《葛兰西：语言与霸权》，李永虎、王宗军译，北京：社会科学文献
出版社 2018 年版，第 6 页。
· 42 ·