Page 48 - 《国际安全研究》2020年第6期

从话语危机到安全危机：机理与应对

重要方面。
3. 频繁的话语和特定的语言选择强化话语危机
在国际关系实践中，有时话语危机是由在话语方面占绝对优势的国家单方塑

造而成，而处于极弱地位的另一方，则完全处于被建构的情境之中。如美国在发
动伊拉克战争前对伊拉克拥有大规模杀伤性武器及其威胁身份的建构。在此类情
况下，言语者通过高频次地重复某些表述威胁以及威胁紧迫性的话语，不断强化

记忆、强化认知来完成对威胁的建构。
另一种比较常见的是言语者之间经常通过你来我往的话语互动，不断使用更
强硬言辞进行话语博弈来显示自己的影响。这种博弈经常使双方话语对抗出现螺
旋式升级，导致话语危机。相比而言，话语博弈的成本要远低于军事、经济竞

争，博弈双方经常陷入没有硝烟的战争。一个典型的例子是美国和朝鲜的话语交
锋。美国和朝鲜经常唇枪舌剑，通过现代社交媒体和官方媒介，话语博弈不断升
级，最严重时甚至令人感觉战争一触即发。

这种话语对抗首先体现在言语者选择特殊的语言定义对方的身份。特朗普和
金正恩在相互定位身份时，语言交锋不断，成为双方紧张关系的助推器。特朗普
称金正恩为“小火箭人”（little rocket man），金正恩即回报称特朗普为“老糊涂”
①
（dotard）， “采取行动是对那些迷恋自己又听不得不同意见之人最好的回
②
应……我一定会用烈火驯服那个精神错乱的美国老糊涂”。 这种口水战成为美
朝紧张关系的重要组成部分，不仅建构敌对身份，也构建了双方之间仇视的互动
氛围和语境。

其次体现在危机感的不断升级。美朝双方语言对抗不断加剧，使朝鲜半岛局
势多次高度紧张，也使危机感不断升级。2017 年 3 月，美韩举行大规模联合军
演，朝鲜外务省声明，美韩联合军演已把半岛拖到战争边缘，美国应该对半岛可
能爆发的战争负全部责任，美国则称朝鲜的声明是“挑衅性”和“煽动性”的行

③
为。 朝鲜强调，当前半岛局势下，朝鲜将不得不选择“先发制人打击”以清除

①《朝美元首约定 5 月见面 特朗普赞赏中方正确主张》，人民网，2018 年 3 月 10 日，
http://yn.people.com.cn/n2/2018/0310/c378441-31328206.html。
② Julia Limitone, “Trump on North Korea Threats: We Are Sending an Armada,” Fox Business,
April 12, 2017, https://www.foxbusiness.com/politics/trump-on-north-korea-threats-we-are-sending-an-
armada.
③ 《朝鲜称美国应对半岛可能爆发的战争负全部责任》，新华网，2017 年 3 月 31 日，
http://www.xinhuanet.com/2017-03/30/c_1120727748.htm。
· 46 ·