Page 46 - 《国际安全研究》2020年第6期

从话语危机到安全危机：机理与应对

力。而美国在国际舆论场中具有广泛的软影响力，这与其背后的硬实力及其世界
话语霸权地位和强势话语权密切相关。
（二）话语危机的产生

对语言特点的分析表明，话语可以改变人们的认知，产生话语压力，形成话
语危机。对于话语强势的国家更能发挥其话语优势，更容易使其特定的对手陷入
话语危机中。一般情况下，经由以下过程塑造话语危机。
1. 话语塑造威胁的身份

危机一般都是由威胁而起，感受到威胁或是面临危险，更多时候是一种感知，
而非完全客观存在的反映。威胁的塑造经常是通过对比或是某种关联而实现。威胁
的建构主要在产生威胁的主体和受到威胁的客体之间展开，或是说建构一对产生威
胁和受到威胁的身份，二者通常相互对立。威胁的身份可以是产生威胁主体的人，

也可以是一个国家，也可以是一个问题领域或是一种现象。塑造威胁身份最基本的
手段是进行命名，通过命名赋予意义，赋予某人、某物或某个现象以特殊的标签。
采用了某个命名实际是激活了与该命名相关的所有框架，而不同的命名在大脑中激

活的框架也不同。例如，关于欧洲难民问题，在叙利亚男童“小艾兰”（Aylan）事
件后，很多关于难民的报道是把难民定位为牺牲者、受害者，更多是从人道主义角
度来报道，欧洲自然应该发挥救援者的作用，帮助难民。但是，随着难民问题的持
续，加上恐怖袭击的出现，难民被更多地贴上“恐怖主义来源”的标签，被描述为
“威胁安全”，难民问题因此被安全化。
①
命名的方式主要有两种：一种是直接命名，即选用某个名词或短语，如“失
败国家”“无赖国家”等；另一种是采用隐喻或是类比等修辞手法，使人们通过熟
悉的事物来理解那些不熟悉的事物，从而达到更生动和易于理解的话语效果，例

如，把国隐喻为“家”，把开国元首比喻为“国父”等。国际关系中经常把国家比
喻成为理性行为体，这样就很容易理解国家在选择行为时会努力实现自己的利益
最大化。使用隐喻的最大好处是生动、易懂，容易达到所期望的交流和建构效
果。国际关系中的隐喻非常常见，如“修昔底德陷阱”“国际体系结构”等。著名
认知语言学家乔治·莱考夫（George Lakoff）强调，隐喻和框架是控制话语权的

②
两大利器。 隐喻不仅是一个简单的命名，同时也可以唤起与隐喻相关的一系列

① 具体参见周庆安、吴燕妮：《身份认同困境下的话语构建——从难民危机报道看欧洲身
份认同》，载《欧洲研究》2017 年第 3 期，第 1-19 页。
② [美] 乔治•莱考夫：《别想那只大象》，闾佳译，杭州：浙江人民出版社 2013 年版，第
8 页。
· 44 ·