Page 142 - 《国际安全研究》2021年第4期
P. 142
武装组织治理制度与反叛成功
交制度、处理内部分歧的委员会与立法制度、涉及资源汲取和理念社会化的税收
与教育制度、涉及公共安全的相应制度等(参见图 4)。
图 4 武装组织治理制度种类分布图
资料来源:Reyko Huang, The Wartime Origin of Democratization, New York: Cambridge
University Press, 2016。
(二)数据分析结果
在进行系统性回归检验之前,本研究首先将前文罗列的武装组织治理制度与反
叛成功进行描述性的交叉列连分析。数据表明,大部分制度与反叛成功都并未存在
明显的关系,但在部分制度中有较微弱的关系。由于本文涉及的制度较多,如将其
全部展示则占据篇幅较大,因此仅选取公共服务制度、宣传制度和立法制度三个具
有代表性的制度进行考察。在武装组织取得胜利和未取得胜利的内战中,武装组织
在建立以上三个制度与未建立此类制度的两个类别中的分布基本一致。在公共服务
制度中,有 16%获得胜利的武装组织建立了该制度,而失败的武装组织中则有 19%
建立了该制度,两者差距不大;在立法制度中,有 36%获得胜利的反叛武装建立了
该制度,而有 27%失败的组织也建立了该制度,并未呈现显著的差距。只有在宣传
制度的建设上,获得胜利的反叛组织与失败的武装组织的分布稍有差异,有 78%
获得胜利的组织建立了宣传制度,而有 64%失败的反叛武装建立了宣传制度(参见
图 5)。
· 140 ·