Page 140 - 《国际安全研究》2021年第4期

武装组织治理制度与反叛成功

在具体统计模型上，根据两个因变量的特征和数据结构，本研究采取逻辑斯特
模型（Logistic Model），正式表达式如下：
逻辑斯特回归模型：logit (Pr (武装组织获胜概率) = 0 + * + *I  1   it +u

注：I=武装组织治理制度， =控制变量。
2. 案例分析设计
本研究还加入了两个案例，以案例比较法的基本设计思路，分析治理制度对武

装组织成功的影响路径。本文分别选择阿富汗塔利班和“伊斯兰国”组织作为案例，
并以这两个组织在具体实践中的行动和结果为分析切入点。选择这两个案例有如下
考虑：
①
正负案例比较法是讨论某项理论机制的有效方法。 而这两个案例中，塔利班
与“伊斯兰国”构成了一对具有代表性的正负案例。一方面，从初始条件相似性上，
塔利班与“伊斯兰国”都具有政治伊斯兰的属性，同时都在相应的势力范围内建立
起准政权和复杂的治理制度；另一方面，从结果和中间因素看，塔利班与“伊斯兰

国”又有不同。在结果上，经过与美国长达近二十年的冲突，塔利班依然保持相当
程度的政治与军事存在，并与美国签署和平协议，在一定意义上可被认为取得“成
功”，可被认为是正面案例。而“伊斯兰国”虽依然存在，但相比鼎盛时期，已几
乎丢失其全部控制势力范围，因此也可认为反叛失败，可被判定是负面案例。

三 治理制度与反叛成功：定量与定性的分析

在此部分，研究将对武装组织治理制度建设与反叛的成功进行系统性分析，从
定量与定性两方面对此问题进行分析。
（一）武装组织治理制度建设基本情况
本研究首先描述武装组织治理制度建设的基本情况。根据 NSA 数据库，本

研究统计了自 1946 年以来，世界范围内共 373 个武装组织的制度建设情况。根
据数据库中的资料，本文主要统计治理制度，但同时还将以治理制度之外的武装

① 分析机制与正负案例比较之间的讨论可参考周亦奇、唐世平：《半负面案例比较法与机制
辨别——北约与华约的命运为何不同》，载《世界经济与政治》2018 年第 12 期，第 32-59 页；
叶成城、唐世平：《基于因果机制的案例选择方法》，载《世界经济与政治》2019 年第 10 期，第
22-47 页。
· 138 ·