Page 131 - 《国际安全研究》2021年第6期

2021 年第 6 期

将东亚形容为一战爆发前的欧洲。 而二战后德法两国实现和解，不仅彻底改变了
①
从中世纪以来两国长期兵戎相见的局面，而且在两国的推动下实现了西欧的长期稳
定与和平。另一方面，国家间和解将会带来深远的经济学意义，成为推动地区经济

一体化的重要力量。缺乏真正和解的地区一体化进程不可能走远，因为饱受历史问
题折磨的国家间政治会时不时地跳出来，成为干扰地区经济一体化的微小但绝不能
被忽视的力量。反过来，国家之间的真正和解将会给地区经济一体化注入坚强的动

力。正如德法和解一样，两国在实现和解的过程中推动欧洲一体化取得了长足进展。

五 结论

和解是国家间互动的一种典型形式，是国家间关系从冲突形态向和平形态过渡
的必由之路。然而，长期以来国际政治理论研究的重点一直集中在战争与和平这个
二元对立的范式之上，其结果是和解在过去很长一段时间里没有得到足够重视。所

以，冷战结束以后，政治学界出现了一个非常明显的悖论，即国家间和解现象的增
加和对国家间和解理论探讨的缺乏这一矛盾。基于此，本文在借鉴既有成果的基础
上，建立了一个简要的用来理解国家间和解的政治经济学框架，系统地回答“国家
间和解是如何发生的”“和解在何种条件下能够最大限度地得以巩固”以及“和解

又将会带来什么样的后果”的问题。
国家间和解的本质是与“宿敌”为友，这是一个长期的过程，一般包括和解的
发生或启动、巩固以及完成阶段。系统地理解国家间关系转变的前提是要明白国家

间和解是如何发生的？这需要回答和解的“意愿”与“能力”的难题，即在面临多
种选择的可能性之下原来的敌对国家为什么有意愿去选择和解，又如何解决能力不
足的问题？本文提出国家间和解的发生或是等级制作用的结果，或是国家在面临严
重的安全威胁时进行的理性抉择，是国家在国内政治合法性与维护国家安全之间进

行的平衡策略。国家间和解的巩固与深化本质是一个将和平制度化的过程，涉及三

① 2014 年，正值第一次世界大战爆发 100 周年，“2014 年会重演 1914 年的悲剧吗？”或
者“一战的悲剧正在东亚重演”等标题不时出现在西方世界多国媒体上。参见 James G. Wiles, “Will
2014 See a Repeat of 1914?” December 29, 2013, https://www.americanthinker.com/articles/2013/12/
will_2014_see_a_repeat_of_1914.html；Gideon Rachman, “The Shadow of 1914 Falls over the Pacific,”
February 5, 2013, https://www.ft.com/content/e29e200a-6ebb-11e2-9ded-00144feab49a; Christopher
Clark, “Echoes of 1914: Are Today’s Conflicts a Case of History Repeating Itself?” January 15, 2014,
https://www.theguardian.com/world/2014/jan/15/1914-conflicts-history-repeating-first-world-war。

· 129 ·