Page 132 - 《国际安全研究》2021年第6期

与宿敌为友：国家间和解的政治经济学

个密不可分、又相互递进的机制：从承认（对历史事实的再确认）到补偿（对非正
义的弥补和纠正）再到融合（多层次的社会融合与交流机制），其最主要的目标是
重建国家之间的友好与信任关系、促进民众之间的相互理解与包容。最终，国家间

和解的实现能够带来广泛的政治经济学后果。
关于国家间和解的政治经济学探讨不仅有着重要的理论意义，而且具有重要的
现实意义。尤其是对中国所处的东亚地区来说，和解更是一个迫切的现实问题。东

亚是中国和平发展的地理依托，也是理解中国地区角色及发展命运的一面镜子。然
而，近年来东亚地区却并不和平，时常出现紧张局势，其根本原因在于东亚尚未实
现全面和解，面临着多重和解的任务，如中日和解、日韩和解、朝韩和解等。中日
关系在 20 世纪 70 年代实现初步和解以后，经历了一个巩固和深化的过程，但和解

的势头未能延续下去，近年来和解甚至陷入了倒退和逆转的过程。 日韩和解比中
①
日和解起步早，而且取得了更具标志性的成果，但也始终未能跨越和解的巩固阶段，
近来两国关系甚至进入了每况愈下的境地。无论是中日和解，还是日韩和解，其症

结都是“融合”。朝韩和解在国际体系的作用下，在美韩同盟与朝美对立的大格局
下，可谓步履坎坷，但的确也取得了一定的进展，特别是在 2018 年，朝韩《板门
店宣言》签订使双方和解进入了一个小高潮。可惜的是，在朝美未能实现和解的大
前提下，双方和解的努力有可能偃旗息鼓。在东亚地区，朝日和解进展最为缓慢，

围绕“承认”的斗争还在持续，和解路途遥远。从长远来看，东亚持久和平的实现
离不开东亚国家间和区域深层和解的实现，就目前东亚所处的复杂现实和日本的历
史观来说，“承认”仍然是制约东亚和解至关重要的一步。

当然，本文研究也存在一些缺陷和有待继续思考的问题。第一，对国家间和解的巩
固和深化的分析仍然过于简单，虽然归纳了三个相互关联的机制，但对核心要素的分析
相对来说仍然缺乏。第二，由于语言及资料的限制，本文使用的案例大部分都是二战以
后欧洲与东亚的和解案例，对其他地区和其他时段的案例缺乏更多的分析。第三，国家

间和解的政治经济学是一个宏大的研究问题，本文只是按照阶段归纳了一个相对比较简
单的分析框架，更加详细的、深入的分析需要更大的篇幅和未来更多的努力。
【收稿日期：2021-05-12】

【修回日期：2021-06-29】
【责任编辑：齐 琳】

① 王高阳：《从利益到认同的艰难转变：解构中日和解的“结构性缺陷”》，载《当代亚太》
2017 年第 6 期，第 92-123 页。

· 130 ·