Page 89 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

复合战略稳定并不意味着彻底否定核战略稳定与军事战略稳定，而是在当前国
际关系多样化和颠覆性技术发展的新背景下，包含并超越核战略稳定和军事战略稳
定的一个现实概念。核战略稳定与军事战略稳定作为传统的战略稳定，单一的要素

构成使得各国缺少灵活互动，在政治博弈上容易陷入两败俱伤的局面。再者，传统
的战略稳定理论由于没有重视新兴技术的变化，缺少技术变量对战略稳定产生影响
的路径与逻辑基础的分析。复合战略稳定恰好能够弥合这些不足，从而为新时期的

国际关系环境提供更好的解释。
但是，基于已有研究的复合战略稳定理论还有以下问题亟待解决：第一，对于
复合战略稳定概念的内涵与外延缺少统一的认定标准与共识，概念的使用过于混乱，
欠缺全面思考。第二，缺乏一个系统的分析框架，特别是对复合战略稳定的要素构

成与互动关系缺少学理分析。第三，对颠覆性技术变量在复合战略稳定理论下产生
影响的路径和逻辑未做详尽分析。因此，我们需要设计一个适应时代发展的更为全
面的战略稳定分析模型，并使用最有代表性的颠覆性技术——人工智能为案例，分

析其在模型中的作用路径。

三 复合战略稳定模型构建及其特点

基于前述研究成果，本文认为，战略稳定是一个系统、多维、跨学科的议题，
涉及安全战略、地缘政治、军力结构、经济能力和科技水平等许多方面。 战略稳
①
定状态可以理解为大国战略能力平衡、战略意愿稳定以及行为冲突与治理机制平衡，

因此本文构建的复合战略稳定模型由三条链交织与融合而成，分别对应战略能力、
战略行为和战略意愿。之所以使用“链”而非“线”的概念，主要是因为复合战略
稳定的每一层元素都不是线性的，而是相互交织甚至迂回环绕。在这一模型中，战
略能力是基础，战略意愿是桥梁，战略行为是结果（参见图 1）。

战略能力主要包含影响战略稳定的重要资源与能力。冷战时期，这种战略资源
集中表现为核威慑能力。随着技术的发展与国家间相互依赖的加深，战略稳定依赖
于政治、经济和军事等方面的累积力量。在人工智能时代，人工智能等颠覆性技术

对战略能力产生了全面的渗透效应。技术性因素为各国战略实力奠定了物质基础，
是决定战略稳定的根本因素，因此，全域制胜型的战略威慑体系成为人工智能时代

① 石斌：《大国构建战略稳定关系的基本历史经验》，《中国信息安全》2019 年第 8 期，第
32 页。

· 87 ·