Page 83 - 《国际安全研究》2022年第4期

2022 年第 4 期

心与中国全面对抗。 在战略经济领域，日本并没有追随美国将出口管制扩大至新
①
兴技术领域，也没有推出针对中国机构的实体清单。 另有学者发现，尽管日本政
②
府配合美国约束中国企业的政策，但在实际操作中也存在灵活性。例如，腾讯收购

日本乐天股份的交易就经日本政府批准成功获得了法律上的豁免。一些日本企业则
公开表示不会在中美之间选边站队。
③
可以发现，数字技术竞争强化了美国对华战略的对抗性质和遏制色彩，同时推

动美国东亚安全体系向数字空间拓展，从而对东亚安全秩序形成了冲击。不过，在
这一变化过程中，东亚国家维护自身安全和地区稳定的战略模式并未发生根本性变
化，坚持有上限的竞争和有底线的合作依然是绝大多数国家的政策选择，从而使东
亚地区依然能够保持和平与稳定，地区安全秩序也由此呈现出较强的韧性和延续性。

三 东亚安全秩序韧性的形成逻辑

在国际关系进入数字时代的过程中，尽管面临数字技术竞争的冲击，但东亚国
家维护自身安全和地区稳定的战略模式并未出现明显变化，其主要原因在于既有东
亚安全秩序形成的基础尚未弱化，甚至有所巩固和强化，同时数字技术竞争背景下
美国的战略选择和实力特点增大了东亚安全环境的不确定性，进而强化了东亚国家

延续既有战略模式的倾向。
（一）东亚安全秩序的形成基础依然存在
在美国安全体系向数字空间延伸的过程中，既有物理空间的战略威胁依然是东

亚国家面临的主要威胁，而数字空间的威胁则明显处于次要地位。就战略威胁而言，
过去 20 年的实践表明，网络空间威胁的强度尚难以取代物理空间的威胁，广为担

① 孙太一：《日本已经一边倒了吗？》，海外看世界微信公众号，2022 年 2 月 13 日，https://mp.
weixin.qq.com/s/J3FCKJGO2_Nve7i6Af1vdw；Lu Ding and Xuefeng Sun, “Seeking Support Beyond
Alliance? Rethinking Great Power Partner Politics After the Cold War,” International Relations of the
Asia Pacific, Vol. 21, No. 3, 2021, pp. 443-446。
② 有关战略经济领域日本没有选择与中国对抗的讨论，可参见 Shogo Suzuki, “Economic
Statecraft, Interdependence, and Sino-Japanese ‘Rivalry’,” Pacific Review, June 2021, pp. 1-20,
https://doi.org/10.1080/09512748.2021.1941209。另可参见归泳涛：《日本对美国对华“脱钩”政策
的反应》， 海外看世 界微 信公众号， 2022 年 2 月 6 日， https://mp.weixin.qq.com/s/
nurDIH8HYgmmKbOZLsugqQ。
③ 孙太一：《日本已经一边倒了吗？》，海外看世界微信公众号，2022 年 2 月 13 日，https://mp.
weixin.qq.com/s/J3FCKJGO2_Nve7i6Af1vdw。

· 81 ·