Page 86 - 《国际安全研究》2022年第4期

数字技术竞争与东亚安全秩序

体的孤立领域，而是更大范围内地缘政治竞争的延续。 在进入数字时代的过程中，
①
东亚安全秩序形成的地区体系基础并未弱化和消失，某种程度上还得以拓展和一定
程度的强化。

在此期间，既有安全秩序形成的三个机制（克制机制、约束机制和平衡机制）
②
仍在发挥作用。 克制机制主要是指面对美国及其安全体系的战略压力，崛起大国
中国依然最大限度地保持了战略克制，以有效缓解自身面临的崛起困境，同时更好

地维护自身核心利益。 约束机制是指面对战略克制的中国，尽管部分数字技术竞
③
争政策强化了美国对华政策的遏制色彩，但是美国的对华总体思路依然不是遏制战
略。 例如，即使对华强硬的美国前任国务卿蓬佩奥也强调，美国对华战略并不是
④
遏制。 现任国务卿布林肯则公开表示，美国没有发动新冷战，也没有要求其他国
⑤
家在中美之间作出选择。 事实上，在当前的中美关系状态下，即使美国迫使东亚
⑥
国家全面选边站队也难以实现目标， 因为对于东亚国家而言，在中美尚未形成阵
⑦
营对抗的背景下，在两者之间维持平衡较之全面选边站队更能实现收益最大化，同

时有助于最大限度降低战略风险，而这也正是平衡机制的核心所在。 与此同时，
⑧
其他东亚国家不愿全面选边站队也会进一步阻止中美形成阵营对抗，中美两国均强

① Dmitri Alperovitch, “The Case for Cyber-Realism,” Foreign Affairs, Vol. 101, No. 1, 2022,
p. 46.
② 三个机制是以既有研究为基础所做的提炼和完善，既有研究参见刘若楠、孙学峰：《局部
等级视角下的东亚安全秩序与中美战略竞争》，《东北亚论坛》2021 年第 1 期，第 48-49 页。
③ 具体讨论参见本文第二章第二节的相关内容。
④ 张宇燕和冯维江两位学者将其概括为规锁（confinement）政策。参见张宇燕、冯维江：
《从“接触”到“规锁”：美国对华战略意图及中美博弈的四种前景》，《清华金融评论》2018 年
第 7 期，第 24-25 页。
⑤ Michael Pompeo, “Communist China and the Free World’s Future,” July 23, 2020,
https://it.usembassy.gov/communist-china-and-the-free-worlds-future/.
⑥ “Blinken Rejects Claims of ‘Cold War’ between U.S. and China,” CGTN, May 5, 2021,
https://news.cgtn.com/news/2021-05-05/Blinken-rejects-claims-of-cold-war-between-China-and-U-S-
FT-100squws89i/index.html.
⑦ 例如，新加坡东南亚研究所的最新调查显示，在回答应对中美在东南亚竞争的最佳选
择时，“明确选边”仍是受访者中支持率最低的选项（11.4%）。参见 The State of Southeast Asia:
2022 Survey Report, ASEAN Research Center at ISEAS Yusof Ishak Institute, February 16, 2022,
p. 31。
⑧ 数字技术竞争背景下东亚国家的政策实践可参见本文第二章第二节的相关内容。

· 84 ·