Page 87 - 《国际安全研究》2022年第4期

2022 年第 4 期

调东盟国家在东亚合作中的中心地位 和关键作用就是典型例证。 东亚安全秩序
①
②
中的战略对冲模式也由此逐步形成进而清晰呈现出来，并成为虽难以令人特别满意、
但仍不失为区域内各方维持自身安全和地区稳定可以接受的现实选择。

（二）美国因素强化东亚安全秩序韧性
在战略对冲模式形成基础总体稳定的同时，美国强化对华数字技术竞争的政策
取向不仅加剧了中美竞争，而且与其实力特点一起为东亚安全环境带来了更大的不

确定性，而这些变化均增强了既有东亚安全秩序的韧性。首先，美国打压中国数字
技术的政策强化了东亚国家延续战略对冲的倾向。一方面，美国打压甚至遏制中国
数字技术导致中国的战略压力持续上升，进一步强化了中国要避免“新冷战”的决
心，防止相应政策举措突破相互制衡的上限，也通过更有效的对冲行动尽可能缓解

压力，尽力防止数字空间形成阵营对抗，确保中美关系在承受更大压力的过程中东
亚地区不会陷入阵营对抗； 另一方面，中美关系的竞争性加剧进一步强化了东亚
③
国家延续战略对冲模式的倾向，既有研究对此已作了充分的经验检验和论证。
④
其次，美国数字技术能力优势相对较小的情势强化了东亚国家的战略对冲倾向。
尽管 2008 年全球金融危机之后，美国的综合实力优势（特别是经济实力优势）逐
步缩小，但美国仍是国际体系内唯一的超级大国，数字技术能力也处于优势地位。
不过相较于军事领域，美国在数字领域的能力优势相对较小。例如，就数据量而言，

美国学者的研究认为，中国的人口规模使其成为世界上最大的国内市场，可以创造
美国国内市场难以企及的数据量，而数据量优势对于人工智能等数字技术的进一步

① 有关东盟中心地位的实证分析，参见董贺：《东盟的中心地位：一个网络视角的分析》，
《世界经济与政治》2019 年第 7 期。
② 《李克强在第 24 次中国－东盟领导人会议上的讲话》，外交部网站，2021 年 10 月 26 日，
https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/202110/t20211027_10174325.shtml ；
“Remarks by President Biden at the Annual U.S.-ASEAN Summit,” The White House, October 26,
2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/10/26/remarks-by-president-
biden-at-the-annual-u-s-asean-summit/; “Remarks by President Biden and Prime Minister Lee Hsien
Loong of Singapore in Joint Press Conference,” The White House, March 29, 2022, https://www.
whitehouse. gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/29/remarks-by-president-biden-and-prime-
minister-lee-hsien-loong-of-singapore-in-joint-press-conference/.
③ Yan Xuetong, “Bipolar Rivalry in the Early Digital Age,” Chinese Journal of International
Politics, Vol. 13, No. 2, 2020, p. 331.
④ 曹玮：《选边还是对冲——中美战略竞争背景下的亚太国家选择》，《世界经济与政治》
2021 第 2 期。本文认为，作者的结论修正为“中美关系竞争加剧，但同时不突破上限（军备竞赛
和阵营对抗）将强化东亚国家的对冲偏好”更为准确。

· 85 ·