Page 91 - 《国际安全研究》2022年第4期

2022 年第 4 期

主要担心是，即使美国现任领导人值得信赖，美国国内分裂状态也意味着拜登之后
特朗普风格的领导人很可能会卷土重来。因此，如果现在过度强化对美国的依赖或
深化与美国的合作，到那时战略上反而会更加被动。
①

结 论

冷战结束以来，围绕东亚安全秩序性质的讨论逐步成为国际关系学者关注的重
要话题。不过，既有思路（均势、霸权和权威秩序）都难以准确描述 20 世纪 90 年
代以来东亚安全秩序的核心特征和发展趋势。为此，我们提出冷战后东亚安全秩序
逐步演化形成了战略对冲模式，其核心特征是中美关系虽趋于紧张但并未陷入阵营

对抗和军备竞赛，其他东亚国家则尽量在中美之间维持平衡而非全面选边站队，以
免地区陷入阵营对抗。而战略对冲模式形成的体系条件则源于东亚国际体系呈现局
部等级体系特征，同时区域自助大国（中国）的综合实力呈现崛起态势。
②
随着人类社会加速进入数字时代，自 2018 年美国开始全面打压甚至遏制中国
数字技术能力，这不仅导致中美关系面临更多困难和挑战，而且对东亚安全秩序和
地区稳定也构成了冲击。不过面对数字技术竞争带来的冲击，中国和绝大部分东亚
国家的政策选择并未脱离既有的战略对冲模式，东亚安全秩序由此呈现出较强的韧

性，其主要原因来自两个方面：一是东亚安全秩序的形成基础尚未弱化，反而有所
巩固和强化；二是数字技术竞争背景下美国的实力特点和政策选择使得东亚国家深
化与美国的数字合作面临着更大的不确定性，从而进一步强化了东亚国家的战略对

冲倾向。
尽管东亚安全秩序呈现出较强的韧性，但并不意味着所有东亚国家都延续了既
往的战略模式，而澳大利亚则是最为典型的例子。2016 年以来，澳大利亚采取了追

① 归泳涛：《日本对美国对华“脱钩”政策的反应》，海外看世界微信公众号，2022 年 2 月
6 日，https://mp.weixin.qq.com/s/nurDIH8HYgmmKbOZLsugqQ；孙太一：《日本已经一边倒了吗？》，
海外看世界微信公众号，2022 年 2 月 13 日，https://mp.weixin.qq.com/s/J3FCKJGO2_Nve7i6Af1vdw；
Lindsey Ford and Zack Cooper, “America’s Alliances after Trump: Lessons from the Summer of ’69,”
Texas National Security Review, Vol. 4, No. 2, 2021, p. 115。
② 目前的经验检验只能依靠冷战后国际体系的实践，尤其是东亚和欧洲地区的国际关系实
践。未来可能的探索思路包括：考察两个超级大国等级体系处于同一地区或地区安全等级体系，
在主导国失去体系唯一超级大国地位等情形下，地区安全秩序的发展趋势及其作用机制，并在此
基础上进行更为细致的比较分析和过程追踪，以避免冷战结束以来单极理论分析的不足（仅以美
国作为经验案例检验单极体系的理论逻辑）。

· 89 ·