Page 105 - 《国际安全研究》2022年第5期

2022 年第 5 期

国将拒止性威慑战略的实践地由本土转向了海外，以前置防御的思路谋求将威胁限
制在本土甚至是盟友领土以外。另一方面，作为世界霸主的美国一直声称其负有保
护盟国安全，威慑潜在对手的责任与义务，这事实上构成了其自定义的安全疆域。

美国的这种地缘政治想象将其在西太地区安全秩序中的“主导地位”纳入全球霸权
之中。尽管对亚洲大陆的介入尤其是军事介入因形势不同而需慎重考虑，但美国的
原则始终是绝不允许亚洲大陆强国挑战其控制权。 据此，美国的对华拒止性威慑
①
实际上是打着“维持地区军事安全与平衡”的旗号，漠视中国的核心利益，寻求自
身快速的军事扩张以确保对地区态势和升级选项的绝对控制。
中美两国的战略稳定性本就存在一系列复杂的争论。特朗普上台后，美国对中
国的战略态度依然存在些许矛盾性。 近年来，美国愈益从地缘政治利益出发谋求
②
将中国拉入核军控谈判，但并没有承认两国事实上的战略稳定关系。 不过，中国
③
也在不断加强战略力量和能力建设，并通过多个平台寻求与美国进行战略对话，探
讨危机管控与冲突降级举措。因此，从全球核稳定的角度看，中美之间存在着较为

脆弱的战略稳定性。但是，美国近年来的很多拒止性威慑手段，如中导、反导系统、
战略反潜、太空拦截等领域的发展，已经影响到中国二次核打击能力，进而对中国
核威慑能力产生了实质性影响。
基于中美战略实力的不对称，自特朗普政府开始，美国就从技术分析角度出发

将战略机会主义作为削弱中国战略力量的指导方针。战略机会主义是美国在综合国
力较为接近的基础上压制中等核国家核报复能力的一种思路，旨在抓住有利时机实
现最大程度的战略利益。 为了保证自身的二次打击能力，中国很大一部分核常兼
④
备的陆基导弹采用公路机动发射。 但是，在发射过程中，发射车必须固定在阵地
⑤
上，而这段时间内的发射车最为脆弱。由于此易受攻击的窗口时间很短，攻击武器
要么必须离目标非常近，要么速度必须非常快。考虑到美国目前发展的各型中导飞

① 葛汉文：《岛链、空间控制与霸权——美国对西太平洋地区的地缘政治想象》，《国际
展望》2020 年第 3 期，第 63 页。
② 李彬、胡高辰：《美国视阈中的中国核威慑有效性》，《外交评论》2018 年第 5 期，第
40 页。
③ Tong Zhao, “Opportunities for Nuclear Arms Control Engagement with China,” Arms Control
Today, Vol. 50, January/February 2020.
④ 胡高辰：《中美不对称核稳定与美国战略机会主义论析》，《国际安全研究》2021 年第
2 期，第 69 页。
⑤ Missile Defense Advocacy Alliance, “Missile Threat and Proliferation: China,”
https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/china/.

· 103 ·