Page 22 - 《国际安全研究》2023年第1期

别是随着全球越来越融合为一体，全球安全与全球政治、经济、文化、科技、生态
保护深度镶嵌，安全领域更多地呈现出“一安俱安”“一危俱危”的境况。
全球社会是一种特定的社会关系网络，兼具镶嵌的结构性和互构的生产性两种

特征。这说明深嵌全球化背景中的国家“不仅仅是一组功能的组合，亦不局限于具
①
体的制度和组织；国家首先是一个场域”。 全球性的互动与融合，赋予了国家行
为体超越身份角色的关系型价值，即不以身份角色为单一判断标准，而是以全球社

会中的政治、经济、文化、安全等具体内容为情境依托的嵌入型关系。全球社会所
形成的“安全效应”是总体的、不可分割的。因此，“镶嵌互构”特征不仅表明了
全球社会的关系网络特质决定了国家间安全的镶嵌互构，也提供了全球可持续安全
基于共建才有可能的有力佐证。

“全球学”“全球主义”研究深入探讨了全球安全的“镶嵌互构”。全球学在探究全
球化时代出现的全球现象、全球关系、全球价值的基础上，揭示出世界的整体性联系
②
与本质，探寻了人类作为一个类主体的活动影响及其发展前景。 全球主义揭示了“镶
嵌互构”的共建性特征，强调了全球安全走向深度镶嵌的演变趋势，深刻影响了当今
世界秩序与国际安全演化。巴里·布赞（Barry Buzan）认为全球现代性发展的第一个
阶段是“中心化的全球主义”（centered globalism），包括开始时的“西方殖民式国际社
会”和之后的“西方全球性国际社会”；第二个阶段是“去中心化的全球主义”

（de-centered globalism），全球转型的格局不再只集中于一小部分国家，支撑着全球现
代性的权力模式变得更加均衡，也愈发具有融合性特征。 如以和平发展为宗旨、奉
③
行结伴而不结盟外交政策的中国，以及一批发展中国家纷纷通过和平合作与包容互助

来应对全球性挑战。“去中心化”在全球治理体系转型中有四层含义，一是去霸权中心
化，二是去国家中心化，三是去军事武力中心化，四是去阵营对抗的“集团化”。
④
（二）全球安全的共建策略
人类面临极为难解的全球安全困境，基于“自者”与“他者”之间的异质性冲

① 理查德·拉克曼：《国家与权力》，郦菁、张昕译，上海人民出版社 2021 年版，译者序第
V 页。
② 蔡拓、汪家锐：《时代召唤的全球学：研究现状与未来发展》，《国际政治研究》2022 年
第 3 期。
③ 巴里·布赞、乔治·劳森：《全球转型：历史、现代性与国际关系的形成》，崔顺姬译，
上海人民出版社 2020 年版，第 249-250 页。
④ 张贵洪、杨理伟：《从霸权治理到合作治理：百年变局下全球治理体系变革的进程与方向》，
《当代世界与社会主义》2022 年第 4 期，第 9 页；任琳：《推动落实全球安全倡议需处理好五对
关系》，《国家安全研究》2022 年第 4 期，第 138 页。
· 20 ·