Page 17 - 《国际安全研究》2023年第1期

2023 年第 1 期

来没有出现过，凭借经验和能力无法预知与判定，但其最坏境况又是可以想象的“未
①
知的不可知”风险（unknown-unknown risk）。 气候变暖、疫情蔓延、核战阴影等
“危机常态化”的生活现实，使不同国家的人们都在某种“存在性焦虑”中挣扎。

“前景性恐慌”形成于本体不安全感即无急难状态的“最高急难”。 虽然现实
②
处境尚无直接的生命与财产威胁，但因“认同不可持续”造成的“认同性不安全”
（identity insecurity）如方向性迷茫、意义感失落、价值观崩塌、身份性置换等，却

会给人带来某种深层次的茫然与恐慌。比如引发“前景性恐慌”的核威胁一直是人
类挥之不去的“达摩克利斯之剑”。核武器的出现与核恐怖平衡可被视为推动世界
③
大战转向局部战争和代理人战争的基本动因， 也可能是刺激战争升级进而毁灭人
类的重要因素，对核武器的不同感知影响了对拥核国家的认同。正是这一“未知的

不可知”风险，造成了某种本体安全危机。
本体不安全是一种“自我认同”难以稳定的结构性不安全，是面对生存境况的
不可知性、不确定性、不可理解性、不被承认性、不可抵御性时所引发的自我失落

感、渺小无助感、无可奈何感、不可预期感等“存在性焦虑”。本体安全的最大特
征是其在安全结构网络中的共生性。对国际社会来说，国家也是有着强烈本体安全
需求的行为体，本体安全感在很大程度上决定着一个国家的安全战略设定。
一方面，国际权力结构的改变会引发既有安全平衡态的波动与震荡，原有的霸

权国家面对国际权力结构变动产生“身份认同危机”，从而导致其面对崛起国时会
产生强烈的本体不安全感；另一方面，安全威胁尤其是深层次的异质性冲突也会带
来难以消解的本体不安全感。如欧盟一直有较强的认同基础，但新的社会风险猛增

且以“要素集合”的方式催生与强化了欧洲人的本体不安全感。这些要素主要有：
移民难民、跨国犯罪、恐怖主义、经济安全威胁、能源危机加重等。在全球不确定
性挑战与不可知风险增大的当下，安全威胁不仅是“共在同处”的，也是“共生互
构”的，国内安全国际化与国际安全国内化已经成为全球安全的现实语境，没有一

个国家能孑然孤身于世界之外。可见，本体不安全感既是“风险社会”的普遍特征，
也是安全困境找不到确定性解时的深层焦虑与潜在恐慌。
④

① Elke Krahmann, “The Market for Ontological Security,” European Security, Vol. 27, No. 3,
2018, pp. 362-365.
② 马丁·海德格尔：《 哲学论稿》， 孙周兴译，商务印书馆 2017 年版，第 127 页。
③ 陈翔：《冷战时期代理人战争为何频发》，《国际政治科学》2017 年第 4 期，第 126-129 页。
④ 余潇枫：《“和合共生”与“本体安全”》，中国社会科学网，2021 年 9 月 22 日，
http://www.cssn.cn/mkszy/yc/202109/t20210922_5361765.shtml。
· 15 ·