Page 16 - 《国际安全研究》2023年第1期

果生存得到保障，发展环境没有灾祸，那么“发展优先”是必然的选择；反之，如
果生存得不到保障，发展环境持续恶化，社会危机重重，那么“安全优先”“安全
第一”是必须的选择。“发展优先”要建立在“安全第一”的基础上，没有全球安

全就不可能有全球发展。“全球安全倡议”洞察到了时代大势，回应了世界面临的
紧迫安全诉求，也为人类的可持续发展提供了安全方略的引领。
①

三 “全球安全倡议”的实践前提

“全球安全倡议”的实践前提需要从本体论与认识论两个维度阐明。在本体论
维度要阐明的是，全球安全的本体论基础是什么？基于安全本体是“关系性实在”

的理论， 全球安全为何是一种本体安全（ontological security）？本体安全的“本
②
体性”又为“全球安全倡议”的实践提供了何种逻辑依据？在认识论维度要阐明的
是，全球安全的认识论基础是什么？如何解读安全的本质是“共生关系”？全球安

全的实践前提是“和合共生”，符合宇宙、地球生态、人类社会演化规律的“和合
共生”为“全球安全倡议”的实践提供了何种认知基础与价值取向？
（一）全球安全是一种本体安全
“全球安全倡议”界定的全球安全是一个关乎人类生存与发展的整体性范畴，

具有以人类命运共同体为价值元点的“本体性”。任何一个国家的安全都将建基于
它，因而是一种呈现共生意义的本体安全。
本体是指行为体生存所需要的根本性依托，是行为体作出选择的终极价值所

在。本体安全是指基于本体性要素构成的安全情景与安全态势，是行为体对生存方
式作出终极价值选择的确定性认知。若要对全球安全进行全面的审视和预判，便要
以“类安全”的视野，考察自身处在一个什么样的全球安全情景与态势中，考察人
类作出终极价值选择时处在何种“存在性焦虑”与“前景性恐慌”中。

“存在性焦虑”源自于对现实总体性风险与威胁的认知。在全球层面，人类面
临的能导致本体不安全的不确定风险有三类：第一类是重复出现，凭借经验与能力
可以事先判定的“可知”风险（known risk）；第二类是曾经出现过但凭借经验与能

力仍无法判定下次是否或何时出现的“不可知”风险（unknown risk）；第三类是从

① 王帆：《全球安全倡议与中国外交方略》，《国家安全研究》2022 年第 4 期，第 143-146 页。
② 余潇枫、章雅荻：《广义安全论视域下国家安全学“再定位”》，《国际安全研究》2022 年
第 4 期，第 15-18 页。
· 14 ·