Page 125 - 201804

2018 年第 4 期

件性质上看，每个条件都是同等重要，但是一般情况下，这些条件并不总是同时
①
具备的，只有当最后一个条件发生时，充分条件才得以最终形成。 因此，在对
上述条件组合进行否定后件式推理时，意味着如果缺省 p1、p2 或 p3 中的任意一

个，即如果国家政府无区别使用暴力、叛乱组织有区别使用暴力和/或温和派未能
主导平叛，那么结果 q 都不会出现，即叛乱无法被平息，将持续甚至升级。在对
上述条件组合进行肯定前件式推理时，则主要是审查当具备其他两个条件的情况

②
下，第三个条件的有无是如何影响平叛的。
首先，考察 p2、p3 具备的情况下，有无 p1 对于结果的影响。在叛乱组织实
行无区别暴力恐怖袭击策略，且温和派有意愿有能力主导平叛的情况下，说明叛
乱族群对于族群道路选择的矛盾已经非常尖锐，内部分歧已经难以调和并上升至

族群内部暴力的程度。叛乱组织的人员招募将遭受温和派的竞争，此时国家政府
如果坚持无区别使用暴力进行平叛的话，将失去平息叛乱的有利时机；此时国家
政府也有可能及时调整策略，充分利用叛乱族群发生内部争斗，转变暴力使用方

式，并选择和支持当地温和派主导平叛。随着温和派具备主导平叛的意愿和能
力，国家政府将迎来平息叛乱的有利时机。在苏联解体后的历次车臣危机中，俄
罗斯政府的平叛策略都具备很强的无区别暴力特征，第一次车臣战争（1994-1996
③
年），俄罗斯的平叛行动造成约 35 000 名平民伤亡。 第二次车臣战争（1999-
2002 年），新任总统普京承受平民伤亡的决心更大，造成的平民伤亡数字因为敏
感且缺少权威统计，保守估计不会低于上次车臣战争，但都没有有效平息车臣叛
乱。直到 2006 年以后，时任车臣总理拉姆赞·卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）成为

当地亲俄罗斯中央政权的温和派代表，并在反恐问题上的立场非常明确，被俄罗
④
斯政府认为是在打击车臣反政府武装的不二人选。 在叛乱组织与当地温和派力
量此消彼长之时，普京政府最终调整了策略，加强了对拉姆赞·卡德罗夫领导的
当地政府在经济、政治和军事支持，这一策略发挥了作用，叛乱组织的实力日益

① 阎学通、孙学峰：《国际关系研究实用方法（第二版）》，北京：人民出版社 2007 年
版，第 83 页。
② 当然还存在缺省两个条件的情况，相关情形相当于单个条件的反条件情况，此时对于平
叛结果的影响可参考前文对国家政府无区别暴力平叛（反 p1 条件）、叛乱组织坚持有区别暴力
袭击（反 p2 条件）和温和派不主导平叛（反 p3 条件）的分析。
③ Gail W. Lapidus, “Contested Sovereignty: The Tragedy of Chechnya,” International Security,
Vol. 23, No.1 (Summer 1998), pp. 5-49.
④ 庞大鹏：《俄罗斯车臣共和国新总理拉姆赞·卡德罗夫》，载《俄罗斯中亚东欧研究》
2006 年第 5 期，第 82 页。
· 123 ·