Page 29 - 201804

2018 年第 4 期

NTSS 的思想性活动对安全决策与安全现实具有的引领、规劝、指导、评判、预测
等作用，是理论与现实之间的关系。学术的精进与创新可以拉动治理实践更加科学、
有力，而治理的包容与开放鼓励了学术的大胆反思与独立明辨，两者相互独立又相

互催发。
（一）学术意义
王逸舟在评价浙江大学余潇枫团队十多年的 NTSS 研究成果时认为，中国

NTSS 在研究数量与形态、内涵与空间、学术自觉与思维创新等方面，展示了全球
①
范围内的安全研究转型。
与传统安全研究相比，中国 NTSS 推动了“安全范式”的重大转换。一是安全
认识论的转换。过往的基于物质、实力、地缘的物质主义、科学主义、实证主义的

认识论被突破，而基于观念、文化、关系、性别等的理念主义、历史主义、人文主
义、女性主义的认识论，越来越占据（非传统）安全研究的主流，“你不安全我才
安全”的零和甚至负和安全思维，更多地转向相互联结、唇亡齿寒式的利益、责任

与命运“共同体”的安全思维。
二是安全问题域的拓展。安全成为一个开放性、包容性极大的综合领域，过往
的对传统军事安全看似毫无助益的“边缘性”问题，现已被认为是与人的生存和发
展、国家与社会可持续发展的基础性、前提性问题。

三是安全方法论的转变。如何优化安全现实的方法认知有了根本转变：实力对
比被削弱，社会、自然、科技之间及基于关系、道义、认同、代际等的分析方法显
得更加有力，描述性、解释性、总结性和经验性的方法转向分析性、规范性、建构

性与后现代“重设规则”式的分析方法。
四是建构了安全研究的“中国范式”。与西方主张的攻防、对抗及其法理式、
契约式和制度式的安全范式截然不同，中国 NTSS 的“和”“安”“合”思想及所实
施的协商式、关系式、默契式安全，是安全范式的新类型。因此，余潇枫认为中国

NTSS 重塑了“安全文明”。
②
（二）政策意义
文因时而作，文为事而撰。这主要是基于两方面：

① 王逸舟：《安全研究的转型》，载余潇枫主编：《中国非传统安全研究报告（2014-2015）》，
北京：社会科学文献出版社 2015 年版，第 1-2 页。
② 余潇枫：《重塑“安全文明”：非传统安全研究》，载《国际政治研究》2016 年第 6 期，
第 145 页。
· 27 ·