Page 76 - 201804

族群战争的爆发：一个广义理论

①
排斥，因为科学实在论要求我们对机制进行甄别。
②
族群战争现有研究也未能通过机制将因素结合到一个整合性的理论中来。
事实上，大部分定性研究把各自偏爱的个别因素或机制同其他因素、机制对立起

来。因此，V. P. 加尼翁（V. P. Gagnon）强调精英操纵族群身份认同和族群恐惧
③
的政治意义， 而巴德瑞德因·阿尔菲（Badredine Arfi）则关注社会性和象征性
④
（symbolic）的一面，仿佛这两个方面说的根本不是一回事一样， 而他们考察
的都是南斯拉夫的案例。同样，阿尔菲和斯图尔特·考夫曼（Stuart Kaufman）
也把理性选择范畴下的因素与更具有象征意义的因素对立起来，仿佛物质利益和
⑤
象征性利益不可能出现一致的情况。 大多数量化研究，由于注重的是统计学推
论背后的逻辑，所以也把一些可影响不同动机及约束力的因素同另外一些可影响

不同动机及约束力的因素对立起来看待。他们默认这样一个看法：作为自变量，
解释性因素在现实世界中确实是彼此独立的。从技术上讲，目前的定量研究技术
很难把控三个变量的交互作用，尤其是当一个或多个因素的作用可能是非线性或

非单调性的情形更是如此。
目前的研究，尤其是定量研究还倾向过分强调那些更易衡量（因此，可能是物
质性）的因素（比如人均国内生产总值），其中包括有形利益（比如石油、天然气、
钻石、领土等）。因此，这些研究对族裔和族群战争主要采取的是一种唯物工具主

① Mario Bunge, “Mechanisms and Explanation,” Philosophy of the Social Sciences, Vol. 27, No. 4
(December 1997), pp. 410-465; James Mahoney, “After KKV: The New Methodology of Qualitative
Research,” World Politics, Vol. 62, No. 1 (January 2010), pp. 120-147.
② Shale Horowitz, “Mapping Pathways of Ethnic Conflict Onset: Preferences and Enabling
Conditions,” Ethnopolitics, Vol.7, No. 2-3 (June 2008), pp. 307-320; Nicholas Sambanis, “Using Case
Studies to Expand Economic Models of Civil War,” Perspectives on Politics, Vol. 2, No. 2 (June 2004),
pp. 259-279.
③ V. P. Gagnon, Jr., “Ethnic Nationalism and International Conflict: The Case of Serbia,”
International Security, Vol.19, No. 3 (Winter 1994/1995), pp. 130-166.
④ Badredine Arfi, “Ethnic Fear: The Social Construction of Insecurity,” Security Studies, Vol. 8,
No. 1 (September 1998), pp. 151-203.
⑤ Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001; Stuart J. Kaufman, “Symbolic Politics or Rational Choice? Testing Theories of
Extreme Ethnic Violence,” International Security, Vol. 30, No. 1 (Autumn 2006), pp. 45-86; Stuart J.
Kaufman, “Narratives and Symbols in Violent Mobilization: The Palestinian-Israeli Case,” Security
Studies, Vol. 18, No. 3 (July 2009), pp. 400-434; Stuart J. Kaufman, “Symbols, Frames, and Violence:
Studying Ethnic War in the Philippines,” International Studies Quarterly, Vol. 55, No. 4 (December
2011), pp. 937-958.
∙ 74 ∙