Page 77 - 201804

2018 年第 4 期

义的方法。 然而，正如沃克·康纳（Walker Connor）在很久前便指出的那样，这
①
②
种方法肯定是具有误导性的。 至少短期来看，大多数不满都是主观建构的结果：
在冲突状态下，情绪通常会越来越高涨，对其他族群（不应有的）地位以及本族群

③
未被公正对待、未能获得应得利益这些状况的描写都极易用来为冲突作动员。 因
此，无论纯物质主义的工具性路径还是纯情绪性建构主义的路径都无法充分理解族
群战争，这里的关键问题在于，如何把情绪和物质因素纳入一个整合的理论框架内。

现有研究，尤其是定量研究，还常常过分强调结构性因素（宏观社会、经济和
政治因素），因为这些因素更加易于度量。因此，这些研究对族裔和族群战争的研
究都默认的是一种结构主义路径，而这种路径几乎都不可避免地削弱了行为人尤其
是族群企业家（ethnic entrepreneurs）的作用。但是，一种研究方法，只要基本上是

结构主义的方法，不论如何完善也是不完整的，因为没有行为人，族群战争是不可
能发生的。当然，因为族群企业家能通过操控人们的情绪和认知来构建不满，所以
结构性因素并没有像大多数定量研究所说的那样，能够决定族群战争的爆发。还是

那句话，问题的挑战在于，如何将行为人和结构结合起来，然后在此基础上理解行
为人如何在结构性限制和机会之下实施其行为。
④
（二）早期综合性尝试：并不成功的尝试
有些学者的综合性理论尝试朝着更加整合的族群战争理论方向取得了重大进

① Paul Collier and Anke Hoeffler, “Greed and Grievance in Civil War,” Oxford Economic Papers,
Vol. 56, No. 4 (February 2004), pp. 563-595; James D. Fearon and David D. Laitin, “Explaining
Interethnic Cooperation,” American Political Science Review, Vol. 90, No. 4 (December 1996),
pp. 715-735.
② Walker Connor, “Eco- or Ethno-Nationalism?” Ethnic and Racial Studies, Vol. 7, No. 3 (July
1984), pp. 342-359, reprinted in Walker Connor, Ethnonationalism: The Quest for Understanding,
Princeton: Princeton University Press, 1994, pp. 144-164. 并请参见 Christopher Cramer, “Homo
Economicus Goes to War: Methodological Individualism, Rational Choice and the Political Economy
of War,” World Development, Vol. 30, No. 11 (November 2002), pp. 1845-1864。
③ Donald L. Horowitz, Ethnic Groups in Conflict, Berkeley: University of California Press, 1985;
Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001; Roger D. Petersen, Resistance and Rebellion: Lessons from Eastern Europe,
Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear,
Hatred, Resentment in Twentieth-Century Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press,
2002; Joseph Rothschild, Ethnopolitics: A Conceptual Framework, New York: Columbia University
Press, 1981.
④ Tang Shiping, “International System, not International Structure: Against the Agent-Structure
Problématique in IR,” Chinese Journal of International Politics, Vol. 7, No. 4 (December 2014),
pp. 483-506.
· 75 ·