Page 82 - 201804

族群战争的爆发：一个广义理论

第四，考夫曼在“动员和斗争的机会”这一标题下，将（内部）能力的指标与
①
（外部）约束或机会的指标混为一谈。 因此，考夫曼未能认识到，尽管这两组因
素之间存在交互作用，二者之间是存在区别的，且它们对族群战争的过程产生不同

的影响。本文后面将说明，将能力和约束混为一谈势必导致我们对其理解模糊不清。
第五，虽然考夫曼声称自己做的是一种整合性的研究，他依旧落入将一些因素
与另外一些因素对立起来的窠臼。他最为突出的问题是把工具性计算（即理性选择）

同象征性政治对立起来看待。但是，象征性政治（即操纵族群符号）是一种过程，
而神话和经济因素是促成性或限制性因素。同样，考夫曼认为族群竞价与其他因素
完全没有任何联系，除了把族群差异视为安全困境的部分内容之外。他不仅未能认
识到很多因素——比如先前发生的群众叛乱——都可以调节族群争价，也未能认识

②
到，竞价在本质上与理性计算是相互兼容的。 为了理论上的进步，我们必须利用
过程来整合多种因素，而不是把不同的因素对立起来，或者把不同的过程对立起来，
甚或把因素与过程相互对立起来。

罗杰·彼得森的《理解族群战争：20 世纪东欧的恐惧、仇恨与不满》
（Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century Eastern
③
Europe）建立在前人强调情绪对驱动族群战争的研究基础之上。 彼得森的研究是
一项创新性的整合尝试，试图把族群战争的几个关键（情绪）诱因纳入一个连贯的

理论。首先，从对理性选择方法的批评入手，彼得森坚持认为在族群战争问题上，
④
物质因素和符号价值同等重要。 进而他强调，情绪是一种机制（或开关），能触

① Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001, pp. 32-34.
② Donald L. Horowitz, Ethnic Groups in Conflict, Berkeley, CA: University of California Press,
1985.
③ 例如 Donald L. Horowitz, Ethnic Groups in Conflict, Berkeley, CA: University of California
Press, 1985; Donald L. Horowitz, Deadly Ethnic Riots, Berkeley: University of California Press, 2001;
Stuart J. Kaufman, “Symbols, Frames, and Violence: Studying Ethnic War in the Philippines,”
International Studies Quarterly, Vol. 55, No. 4 (December 2011), pp. 937-958; Thomas J. Scheff,
Emotions, Nationalism, and War, Boulder, CO: Westview, 1994; Randall Collins, Violence: A
Micro-Sociological Theory, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008; Randall Collins,
“C-Escalation and D-Escalation: A Theory of the Time-Dynamics of Conflict,” American Sociological
Review, Vol. 77, No. 1 (January 2012), pp. 1-20; Richard Ned Lebow, Cultural Theory of International
Relations, Cambridge: Cambridge University Press, 2008。对于情绪支配行动的概括性探讨，请见
Nico H. Frjida, Emotions, Cambridge: Cambridge University Press, 1987。
④ Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century
Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 32-33.
∙ 80 ∙