Page 86 - 201804

族群战争的爆发：一个广义理论

①
无论是罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）所提的“古老的仇恨”（ancient hatred）， 还
②
是考夫曼提出的“现代仇恨”（modern hatred，如关于昔日暴行的神话）。 不满情
绪也同样。简而言之，这些心理诱因影响个体对利益冲突的理解，也影响他们采取

③
暴力行为的决心。 心理因素还使得精英操控成为可能：没有情绪因素的存在，族
群动员不会出现。
④
类似地，现有文献中确认的很多物质因素可以被视为螺旋动力的物质调节因

素，进而被轻松地整合进安全困境/螺旋模型之中。比如，莫妮卡·托夫特（Monica
⑤
Duffy Toft）重点关注的地理因素一直是安全困境/螺旋模型文献讨论的一部分内容。
再如，物质利益（收入、领土、石油或者天然气等）的冲突也易于被纳入安全困境
⑥
模型之中，因为利益冲突始终是现实主义理论的核心内容。 最后，盟友（或外国
⑦
对族群战争的支持）可能导致安全困境恶化，这一可能性早已为学界所承认。 现
在的关键问题在于，如何把所有这些因素通通纳入同一个整合性框架。
（二）群体间–群体内交互作用

要想理解国家间冲突，我们可以首先将国家假设为内部统一的行为主体，然后
再通过引入国内政治来打开这个黑箱。但要想理解族群间冲突，如果我们首先就将
族群假设为内部统一的行为体则是完全错误的，因为精英和大众之间的群体内交互
作用是理解冲突的关键，而这种群体内交互时常受群体间交互状态的影响。考夫曼

曾指出，把罗伯特·普特南（Robert D. Putnam）“双层博弈”和彼得·古勒维奇（Peter
Gourevitch）“颠倒的第二意向”这两种方法结合起来使用，是理解族群战争情形的

① Robert D. Kaplan, Balkan Ghosts: A Journey through History, New York: Random House, 1994.
② Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001, pp. 25, 30-32.
③ 参阅 Henry E. Hale, The Foundation of Ethnic Politics: Separatism of States and Nations in
Eurasia and the World, Cambridge: Cambridge University Press, 2008。
④ Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001; Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in
Twentieth-Century Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
⑤ Robert Jervis, “Cooperation under the security dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2
(January 1978), pp. 167-214; Monica Duffy Toft, The Geography of Ethnic Violence, Princeton, N. J.:
Princeton University Press, 2003.
⑥ Michael L. Ross, “How Do Natural Resources Influence Civil War? Evidence from Thirteen
Cases,” International Organization, Vol. 58, No. 1 (Winter 2004), pp. 35-67; Susan Woodward, Balkan
Tragedy, Washington, D. C.: Brookings Institution, 1995.
⑦ Glenn H. Snyder, “The Security Dilemma in Alliance Politics,” World Politics, Vol. 36, No. 4
(July 1984), pp. 461-495.
∙ 84 ∙