Page 84 - 201804

族群战争的爆发：一个广义理论

①
力量。 因此，彼得森未能认识到，安全困境/螺旋模型和群体间–群体内交互作
用恰恰可以通过他自己所强调的情绪诱因，而成为将文献中认定的导致了族群战争
的因素与族群战争联系起来的关键。

第五，彼得森对情绪所作用的方向的研究是片面的。尽管彼得森指出身份反转
通常是可能造成不满情绪的原因，但他依然暗示，这种不满情绪的走向是单向的：
②
只有劣势族群才对优势族群怀有不满情绪。 然而在现实中，给劣势族群分配东西
的时候，无论是真的在分配给他们东西，还仅仅只是人们认为是在分配给他们东西，
优势族群都有可能不满。同样，彼得森默认，只有被征服的族群才会心怀暴怒，于
是，他排除了劣势族群挑战优势族群这一可能，即劣势族群暴怒并诉诸武力意图重
③
建主导权（“让他们知道在这儿谁才是真正的主人”）。 彼得森对仇恨的处理存在
同样的问题。
综上所述，考夫曼和彼得森皆未能认识到，仅仅（直接）情绪诱因自身不足以成
为族群战争爆发的充分诱因，也因此无法让我们充分理解族群战争——还需要将其他

的因素考虑在内。因此，他们的分析都还远不能成为一个族群战争的动态整合理论。

三 两大基石

在这一节里，我将简略介绍两个核心机制：安全困境/螺旋模型；群体间–群
体内交互作用。这两个核心机制将成为我们构建一个关于族群战争爆发的广义理论
的支柱。

（一）安全困境/螺旋模型
安全困境概念最先由约翰·赫茨（John Herz）和赫伯特·巴特菲尔德（Herbert
Butterfield）提出，后经罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）的重要发展，已成为国际
④
关系领域关于冲突的关键概念和理论。 苏联解体之后的多个冲突促使巴里·波森

① Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century
Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 70-73.
② Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century
Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 256.
③ Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century
Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 84.
④ John Herz, Political Realism and Political Idealism, Chicago: University of Chicago Press,
1951; Herbert Butterfield, History and Human Relations, London: Collins, 1951; Robert Jervis,
“Cooperation under the security dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2 (January 1978), pp. 167-214.
∙ 82 ∙