Page 85 - 201804

2018 年第 4 期

①
（Barry Posen）将安全困境概念引入了关于族群冲突的研究。 遗憾的是，当前
很多对于族群战争中安全困境/螺旋模型的探究研讨都较为混乱，其部分原因是安
全困境/螺旋模型的概念尚未得到充分的界定及理解。

安全困境/螺旋模型捕捉到了两个行为主体（国家、族群甚至个人）的交互作
用是如何导向冲突的关键动力学（见图 1）。同样重要的是，安全困境/螺旋模型是
一个能够整合物质和心理因素（二者被认为能促进或抑制族群战争爆发）的强有力

工具，因为安全困境/螺旋模型明确说明，物质和心理因素能够调节安全困境/螺旋
②
模型，而最终结果也依赖于这些调节作用是如何结合并产生综合作用的。 因此，
安全困境/螺旋模型可以充当建构族群战争广义理论的部分基础。
例如，彼得森研究的四个心理调节因素（恐惧、仇恨、不满和暴怒）就可以作

为螺旋动力的心理调节器，从而轻松地整合进安全困境/螺旋模型之中。首先，（生存）
恐惧是安全困境模型的核心构件。如此，考夫曼所强调的关于族群灭绝的恐惧并无
③
不同：关于族群灭绝的恐惧是族群战争的安全困境中的核心构件。 仇恨也是同样，

① 在中央权威崩塌或者接近崩塌时（巴里·波森观点），抑或是中央权威不再具有族群中立
性的时候（唐世平观点），族群安全困境便会发挥作用。参见 Barry Posen, “The Security Dilemma
and Ethnic Conflict,” Survival, Vol. 35, No. 1 (January 1993), pp. 27-47; Tang Shiping, “Review
Article: Reconciliation and the Remaking of Anarchy,” World Politics, Vol. 63, No. 4 (October 2011),
pp. 711-749。安全困境和螺旋不同：安全困境是螺旋的一种方式；认识到二者之间的区别很重要。
然而，对于当前的讨论而言，区分二者并无必要，因为笔者已就安全困境/冲突螺旋的早期发展
做出了更加深刻的评论，在此不做赘述。参见 Tang Shiping, “The Security Dilemma: A Conceptual
Analysis,” Security Studies, Vol. 15, No. 3 (September 2009), pp. 587-623; Tang Shiping, A Theory of
Security Strategy for Our Time: Defensive Realism, New York: Palgrave Macmillan, 2010; Tang
Shiping, “Review Article: Reconciliation and the Remaking of Anarchy,” World Politics, Vol. 63, No. 4
(October 2011), pp. 711-749。
② Robert Jervis, “Cooperation under the security dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2 (January
1978), pp. 167-214; Jack Snyder and Robert Jervis, “Civil War and the Security Dilemma,” in Barbara F.
Walter and Jack Snyder, eds., Civil Wars, Insecurity, and Intervention, New York: Columbia University
Press, 1999, pp. 15-37. 推崇理性选择的理论家们常常过度强调物质利益，如 James D. Fearon and
David D. Laitin, “Violence and the Social Construction of Ethnic Identity,” International Organization,
Vol. 54, No. 4 (Autumn 2000), pp. 845-877; Monica Duffy Toft, The Geography of Ethnic Violence,
Princeton, N. J.: Princeton University Press, 2003。而心理学派的支持者则经常过度强调心理因素，
如 Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell
University Press, 2001; Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in
Twentieth-Century Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002。
③ Stuart J. Kaufman, “Spiraling to Ethnic War: Elites, Masses, and Moscow in Moldova’s Civil War,”
International Security, Vol. 21, No. 2 (Fall 1996), pp. 111, 115-116; Stuart J. Kaufman, Modern Hatred: the
Symbolic Politics of Ethnic War, Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 2001, pp. 25-27, 31-32.
· 83 ·