Page 92 - 201804

族群战争的爆发：一个广义理论

所指的利益是有形利益，而不是权力或者能力本身。
①
布鲁贝克、莱廷、科利尔和霍夫勒等人都特别强调机会或可行性。 影响机
会的因素包括中央政府的衰弱（如，政权过渡期中央权威的衰落，这种过渡也许是

②
迈向民主进程，也许不是）、经济危机以及外国入侵。
能力（尤其是军事能力）的关键作用很容易理解：没有一定的军事能力，国
家就无法恐吓其他少数族群，而少数族群也无法反叛。因此，苏联解体时遗留的大

③
量武器，加速了中欧和东欧很多族群战争的爆发。 同样，第一次苏丹南北内战
（1955-1972 年）的爆发，就是因为南方拥有一支常备军（即“赤道军团”）。其他
影响战争能力的因素包括地形环境、海外同胞的支持、少数族群领土内有可资掠夺
的资源以及邻国同族的支持。

机会和能力相互作用，二者的部分构成因素可能有重合（比如，外国侵略），
但是二者并不相同。机会可以被强力赋予或创造出来，但是能力只能累积。不仅如
此，构成能力的诸种因素可能更有利于理解族群战争的持续而非其爆发。因此，将

④
机会和能力混为一谈是错误的。
认识到这些冲突行为的主宰（直接）诱因是关键的第一步，而更重要的工作
是，将文献中众多的因素同四大主宰诱因联系起来，进而再同族群战争联系起来。
（二）独立发挥作用的因素

众多因素被认为可能导致族群战争。仅在哈弗德·赫格雷（Havard Hegre）和
尼古拉斯·桑巴尼斯（Nicholas Sambanis）所做的文献回顾中，他们就甄别出了 88

① Rogers Brubaker and David D. Laitin, “Ethnic and Nationalist Violence,” Annual Review
of Sociology, Vol. 24, No. 1 (November 2003), pp. 423-452; Paul Collier and Anke Hoeffler,
“On Economic Causes of Civil War,” Oxford Economic Papers, Vol. 50, No. 4 (February 1998),
pp. 563-573; Paul Collier and Anke Hoeffler, “Greed and Grievance in Civil War,” Oxford Economic
Papers, Vol. 56, No. 4 (February 2004), pp. 563-595; Paul Collier, Wars, Guns and Votes: Democracy
in Dangerous Places, New York: HarperCollins, 2009.
② Roger D. Petersen, Resistance and Rebellion: Lessons from Eastern Europe, Cambridge:
Cambridge University Press, 2001; Roger D. Petersen, Understanding Ethnic War: Fear, Hatred,
Resentment in Twentieth-Century Eastern Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
③ Christoph Zürcher, The Post-Soviet Wars: Rebellion, Ethnic War, and Nationhood in the
Caucasus, New York: New York University Press, 2007.
④ Paul Collier and Anke Hoeffler, “Greed and Grievance in Civil War,” Oxford Economic Papers,
Vol. 56, No. 4 (February 2004), pp. 563-595; James D. Fearon and David D. Laitin, “Ethnicity,
Insurgency, and Civil War,” American Political Science Review, Vol. 97, No. 1 (February 2003),
pp. 75-86.
∙ 90 ∙